ALG2 Frage ... steht mir nichts zu?

Hallo,

heute brauche ich mal Hilfe. Ich habe mich am 31.05. von meinem Ehemann getrennt und lebe bei meinem neuen Lebenspartner. Ich war bislang Hausfrau und Mama. Noch leben die Kinder beim Vater aber ich hoffe ich kann sie bald zu mir holen (ist ne lange Geschichte warum die beim Vater sind)

Also ich habe bis zur Geburt meiner Tochter auf 400€ Basis in meinem erlernten Beruf gearbeitet. Mein neuer Lebenspartner verdient 1150€ netto und zahlt 450€ Miete und 150€ Strom und Gas.

Nun war ich beim Amt weil ich mich ja arbeitssuchend melden musste. Dort wurde mir gesagt, dass ich nicht mal Anrecht auf ALG2 habe. Ist das richtig?

Ich habe schon ca. 20 Bewerbungen verschickt und noch keine Antwort. Steht mir bis ich endlich ein Job gefunden habe echt nichts zu?

LG Maria

Du wohnst bei deinem neuen Lebenspartner.Beim ALG 2 werdet ihr also als Bedarfsgemeinschafr berechnet.
Kann schon sein,daß "euch" da nichts mehr zusteht.

Ja das ist richtig wir sind eine BG. Hab im Internt mal diesen ALG2 Rechner ausprobiert und der hat ausgerechnet das mir 344€ zusteht. naja, auf die soll man sich ja nicht verlassen Bin froh wenn ich endlich wieder Arbeit gefunden habe.

Trotzdem Danke für deine Antwort

Hallo

Normalerweise muss du auch Unterhalt für deine KInder zahlen.

BIanca

Ja das weiß ich, aber mein Mann und ich streiten derzeit noch um das Aufenthaltsbestimmungsrecht und ich hab noch kein Einkommen

Hallo,

wenn es keine Kinder im Haushalt gibt, seid ihr noch keine keine Bedarfsgemeinschaft.

Gruß Marion

Nein die Kinder leben noch beim Vater! Das AA hat mich und meinen Lebenspartner aber als BG gerechnet!

Hallo

Als was suchts du denn einen Job?

BIanca

Bin gelernte Bürokauffrau und wollte gerne in dem Beruf wieder Vollzeit arbeiten gehen!

Wieso sind sie denn ohne Kinder keine Bedarfsgemeinschaft??

LG Denise

http://www.arbeitsagentur.de/nn_26518/Navigation/zentral/Buerger/Familie/Bedarfsgemeinschaft/Bedarfsgemeinschaft-Nav.html

"Ein wechselseitiger Wille, Verantwortung füreinander zu tragen und füreinander einzustehen wird zum Beispiel vermutet, wenn Partner länger als ein Jahr zusammenleben, oder mit einem gemeinsamen Kind zusammenleben, oder Kinder oder Angehörige im Haushalt versorgen, oder befugt sind, über Einkommen oder Vermögen des Anderen zu verfügen."

Deshalb gelten sie NOCH nicht als Bedarfsgemeinschaft

Also sehe ich das richtig, dass das Gehalt meines Freundes NOCH nicht angerechnet werden darf? Das hat die Dame im Amt jedoch gemacht!

Dann formulierst du einen Widerspruch.
Meißt werden die Leute zuerst einmal als Bedarfsgemeinschaft gerechnet, da muss man halt rechtzeitig Widerspruch einlegen-glaube innerhalb von 14 Tagen nachdem man den Bescheid erhalten hat.

Super..Danke Dir!

Und was ist, wenn die Arge vermutet, dass sie über das Einkommen ihres Freundes verfügen kann?

lg

Das kann ich ja aber nicht. Das Konto ist auf seinem Namen und ich habe keine Vollmacht. Klar zahlt er mir hin und wieder kosmetische Sachen aber mehr nicht. Ich denke aber das ich sowas nachweise muss.

hmmm ne ich glaube, das du eher nachweisen müsstest das es nicht so ist. wenn die Arge die Vermutung hat, dass das du mit von seinem Geld lebst, dann müsstest du nachweisen das es nicht so ist.

wie gesagt: das ist ne Vermutung.

Das ist aber eine sehr falsche Vermutung-deshalb gibt es ja Regelungen zum Thema Bedarfsgemeinschaft

"Ein wechselseitiger Wille, Verantwortung füreinander zu tragen und füreinander einzustehen wird zum Beispiel vermutet, wenn Partner länger als ein Jahr zusammenleben, oder mit einem gemeinsamen Kind zusammenleben, oder Kinder oder Angehörige im Haushalt versorgen, oder befugt sind, über Einkommen oder Vermögen des Anderen zu verfügen.

Wenn diese Kriterien zutreffen, wird eine solche Gemeinschaft angenommen. Sollte dies dennoch nicht zutreffen, haben die Betroffenen die Möglichkeit, das Gegenteil nachzuweisen."

[Quelle: http://www.arbeitsagentur.de/nn_26518/Navigation/zentral/Buerger/Familie/Bedarfsgemeinschaft/Bedarfsgemeinschaft-Nav.html]

steht doch da. Die Betroffenen müssten das Gegenteil nachweisen. Oder lese ich was falsch?

lg

"LÄNGER ALS EIN JAHR ZUSAMMENLEBEN, oder mit gemeinsamen Kind zusammenleben, oder Kinder oder Angehörige im Haushalt versorgen, oder befugt sind über Einkommen des anderen zu verfügen"

Da sie weder eine Kontovollmacht hat, noch die beiden länger als ein Jahr zusammen leben, noch ein gemeinsames Kind haben und ihre Kinder NOCH nicht im Haushalt mitversorgt werden sind sie KEINE Bedarfsgemeinschaft.

Das ist alles richtig, aber es kommt darauf an wie man auslegt, das jemand über das Geld des anderen verfügen kann! Wenn er das Geld zuhause auf den Tisch legt und sagt: "Geh einkaufen." oder "Kauf dir was schönes." dann kann sie auch über das Geld verfügen, ohne Kontovollmacht.

Im Übrigen ging es gerade darum, das du meintest, das eine Vermutung von seiten der Arge nicht ausreicht. Doch sie reicht aus, wenn man diese nicht wiederlegen kann.

lg

Nein sie reicht nicht aus, davon auszugehen er könne ihr bar etwas zahlen reicht sicher nicht aus.
Aber darüber können dich hier einige aufklären die für die ARGE arbeiten, frag da doch mal nach wenn du mir nicht glauben möchtest.

ich glaub dir das schon. mir ist schon klar, dass das ganz so einfach nicht geht, aber in dem kopierten Text stand ja eindeutig, dass sie das wiederlegen muss.

und sie bekommt ja momentan kein Geld von der Arge, also wovon lebt sie dann?

lg

Nicht ganz!

DIe ARGE ist in der Beweispflicht nicht sie! Denn die ARGE VERMUTET etwas und das müssen sie beweisen!

Was vermutet wird interessiert absolut nicht zumal sie eine gewisse Zeit zusammen leben müssen um als Bedarfsgmeinschaft zu gelten bzw. ein Kind im haushalt mitversorgt werden muss um SOFORT als Bedarfsgemeinschaft zu gelten