HuHu!
weiß gar nicht ob ich hier richtig bin... es geht darum, dass mein Freund einen Sohn mit in die Bez. gebracht hat, für den er Unterhalt zahlt.
Die Mutter ist so drauf, dass sie andauernd zum JA rennt um den Unterhalt neu berechnen zu lassen.
Jetzt haben wir vor 14 Monaten auch ein Kind bekommen... verheiratet sind wir nicht.
Nu meine Frage - wenn wir heiraten, ist mein Freund dann auch mir gegenüber "Unterhaltspflichtig", dass das mit an seinen Lohn angerechnet wird und der Unterhalt gegenüber seinem älteren Sohn sich evtl. verringert? Durch die Geburt unseres gemeinsamen Sohnes war es ja so.
früher war es auch mal der Fall, dass die Frau mit angerechnet wird.
hoffe ihr versteht die Frage. Über Antworten bin ich sehr dankbar.
Gruß Melli
frage bzgl. unterhalt
Sie befinden sich im Archiv des urbia-Diskussionsforums.
Hier geht es zur vollständigen Version dieser Seite. Dort können Sie auch aktiv am Diskussionsgeschehen teilnehmen.
Beitrag von melli2261979 - 29.04.11 - 20:39 Uhr
Beitrag von anarchie - 29.04.11 - 20:50 Uhr
Hallo!
Nein.
Kindesunterhalt geht immer vor.
Zum Glück.
Warum sollte das Kind auch weniger bekommen?
lg
melanie
Beitrag von zwiebelchen1977 - 29.04.11 - 20:51 Uhr
Hallo
Wieso hat sich der Unterhalt verringert? Die DD Tabelle ist so aufgestellt, das die Zahlen da sich auf 2 Kinder beziehen. Es sei denn, dein Freund verdient nicht genug.
Und nein, der Unterhalt wird sich nicht verringern. Erst kommen die Kinder und dann die Frauen
Bianca
Beitrag von hedda.gabler - 30.04.11 - 00:06 Uhr
Hallo.
Du würdest, was den Unterhalt anbelangt, erst "interessant" werden, wenn der Vater für beide Kinder den vollen Unterhalt zahlen könnte ...
... da sich aber schon der Unterhalt für das erste Kind durch die Geburt eines zweiten Kindes verringert hat, liegt offensichtlich eine Mangelfallberechnung vor und damit hast Du keinerlei Ansprüche. Kindsunterhalt geht vor.
Und Deine Frage ist einfach nur pfui, wenn man bedenkt, dass der Unterhalt des 1.Kindes schon durch das 2. Kind gekürzt wurde.
Hedda.
Beitrag von weltenbuergerin2 - 30.04.11 - 00:22 Uhr
Es wird aber leider immer wieder versucht, die "ersten" Kinder vergessen zu machen, als ob diese Kinder weniger wert wären.
Das ist traurig.
Die zweite Frau weiß doch, worauf sie sich einlässt.
Beitrag von elsa345 - 30.04.11 - 11:02 Uhr
Ja klar das wird IMMER versucht. JEDE zweite Frau ist NUR und AUSSCHLIESSLICH böse. ALLE Exfrauen sind IMMER ganz lieb und wollen nur das BESTE fürs Kind.


An die TE:
Es reicht doch wohl, wenn der KU schon einmal gekürzt wurde für das zweite Kind, oder? Die Mutter muß schließlich das Kind auch versorgen und hat im schlimmsten Fall keinen Zweitverdiener zur Unterstützung. Also lasse es mal gut sein. Was zahlt Dein Mann überhaupt für das Kind?
Gruß
Beitrag von windsbraut69 - 30.04.11 - 11:10 Uhr
Sie schreibt "immer wieder" und das bedeutet nicht "zu 100% immer"....
Beitrag von woodgo - 30.04.11 - 13:40 Uhr
Er hat nun mal den Sohn von der anderen Frau, warum sollte er nicht auch für Ihn aufkommen? Unmöglich, wie sich manche Zweitfrauen verhalten, wenn es um dieses Thema geht
