Welches Angebot lohnt mehr;-)))

Sie befinden sich im Archiv des urbia-Diskussionsforums.

Hier geht es zur vollständigen Version dieser Seite. Dort können Sie auch aktiv am Diskussionsgeschehen teilnehmen.

Beitrag von februarie - 03.06.11 - 11:56 Uhr

hi folgendes beispiel:

angebot 1 : 20std woche , 9,50€ brutto, lohnsteuer klasse 5 ! würde laut steuerrechner : 760brutto und

498€netto ausmachen.....


beisspioel 2 : 10std die woche , 9,50 brutto, lohnsteuer klasse 5 !

Gehalt :380€ !

sind nei den 380 € denn noch abzüge? da es ja unter der 400€ (geringfügigen grenze liegt?????)? oder gilt hier brutto =netto


lg katja

Beitrag von manavgat - 03.06.11 - 11:59 Uhr

Deine Fragestellung ist schon falsch.


1. Ist allein das Brutto entscheidend gerechnet auf die Zahl der Arbeitstunden.

2. Würde ich 20 STunden auf 3 oder 4 Arbeitstage verteilen, damit ich nicht so viel Wegezeit hätte - aber das hast Du nicht gefragt.

3. Gehört Steuerklasse 5 abgeschafft. Grundsätzlich sollten Frauen auf 4/4 bestehen, damit man auch klar sieht, was zum Familieneinkommen beigetragen wird. Zuviel gezahlte Steuer bekommt man ja zurück.

4. Ist ein 10-Std. Job ein Hobby und keine ernsthafte Arbeit.

Gruß

Manavgat

Beitrag von zwiebelchen1977 - 03.06.11 - 12:06 Uhr

Hallo

Es gibt aber auch Leute, wo es sich nicht lohnt, mit 3/5.

Bianca

Beitrag von manavgat - 03.06.11 - 13:03 Uhr

3 und 5


ist eine Steuerklassenwahl die wir nicht diskutieren müssen.


Arbeit - und zwar richtige Arbeit - lohnt immer.


Gruß

Manavgat

Beitrag von zwiebelchen1977 - 03.06.11 - 13:09 Uhr

Hallo

Ich arbeite richtig, stell dir vor. Und nur weil ich nicht voll arbeite, heisst es nicht, das es keine richtige Arbeit ist.
Nur ist bei uns der Gehalstunterschied so gross, das es sich anders nicht lohnen würde.

Ich verdiene zwar net schlecht für 20 Stunden, aber wir hätten bei 4/4 einen zu grossen Verlust.

Bianca

Beitrag von manavgat - 03.06.11 - 13:35 Uhr

Ich habe auf Deine Endlosschleife


Ich, ich, ich


keine Lust.


Geh woanders spielen.


Manavgat

Beitrag von zwiebelchen1977 - 03.06.11 - 21:24 Uhr

Das sagt die richtige. Die einen sogrossen Hass auf Männer hat, das in ihren Augen alle Männer böse sind und man sie nur mit Anwälten bekämpfen kann

Beitrag von manavgat - 04.06.11 - 10:50 Uhr

#paket

Beitrag von lamia1981 - 03.06.11 - 14:17 Uhr

Da man mit Steuerklassenkombination 3/5 sowiso verpflichtet ist eine Steuererklärung abzugeben ist es schnurzepiepe, die zu zahlende Steuer bleibt gleich und ihr hättet keinen Verlust.....

Was nicht heißt, dass ich generell gegen diese Steuerklassenkombination bin...

Beitrag von windsbraut69 - 03.06.11 - 16:59 Uhr

"Ich verdiene zwar net schlecht für 20 Stunden, aber wir hätten bei 4/4 einen zu grossen Verlust. "

Unsinn.

Beitrag von zwiebelchen1977 - 03.06.11 - 21:23 Uhr

Hallo

Kein Unsinn, wir haben es uns ausrechnen lassen.

Bianca

Beitrag von nixfrei - 03.06.11 - 22:37 Uhr

worin soll der verlust liegen?

Beitrag von zwiebelchen1977 - 03.06.11 - 22:41 Uhr

Im Netto? Wir haben bei der Wahl nun deutlich Netto mehr, als bei 4/4.

Der Unterschied bei unseren Verdiensten ist zu gross.

Beitrag von nixfrei - 03.06.11 - 23:34 Uhr

bzgl. des netto bzw. lohnsteuerabzug verweise ich auf meine andere antwort
mit der steuererklärung gleicht sich das aus, du zahlst nicht mehr oder weniger, egal, was du für steuerklassen hast!

Beitrag von windsbraut69 - 04.06.11 - 09:14 Uhr

Soso.
Wie hoch ist denn die JÄHRLICHE Differenz?

Beitrag von nixfrei - 03.06.11 - 17:08 Uhr

ihr könnt keinen Verlust haben
der Abzug durch die monatliche Lohnsteuer ist nur eine Art Vorauszahlung
durch die Steuererklärung wird alles ausgeglichen, in der Summe zahlt ihr gleich viel, egal ob 4/4 oder 5/3

LG

Beitrag von cooky2007 - 04.06.11 - 21:55 Uhr

Ich verstehe auch nicht, warum hier immer auf 3/5 herumgehackt wird.
Für uns wird es definitiv nach meiner Elternzeit das richtige Modell sein.
Vor den Kids hatten wir 4/4, da beide einen Vollzeitjob hatten und ähnlich verdient haben.

Nach der Elternzeit werde ich zw. 30% und 50% arbeiten, je nachdem wie es dann mit der Kinderbetreuung aussieht und mein Mann und ich haben dann eine Riesenspanne im Gehalt.
Ich finde es auch nicht schlimm, denn er wird weiterhin unsere bisherigen Kosten bestreiten und ich verdiene dann für z.B. Urlaub, besondere Ausgaben oder Ähnliches.

Ein richtiger "Verlust" wäre es monatlich allerdings nicht, da nach der Einkommensteuererklärung das Geld wieder ins Haus flattern würde.
Allerdings möchte ich nicht ewig darauf warten.

Beitrag von bruchetta - 03.06.11 - 12:03 Uhr

Es ist beides schlecht bezahlt.

Im Grunde mußt Du Dir nur überlegen, ob Du 10 oder 20 Stunden arbeiten möchtest.

Beitrag von vwpassat - 03.06.11 - 12:06 Uhr

""Es ist beides schlecht bezahlt. ""

Weißt Du, um was für eine Tätigkeit es sich handelt?

Beitrag von februarie - 03.06.11 - 12:10 Uhr

ja ich weiss, dasss es schlecht bezahlt ist....

aber die arbeitsstelle wären gerade mal 5min mit dem fahrrad,und nur ich müsste auch nur einen von 4 samstagen im monat arbeiten...
da ich keinerlei verwandschaft hier hätte und mein mann im schichtsystem arbeitet....

.... ich überlege nur zb den kita platz bzw hort platz müsst ich auf ganztags hochschrauben.das wären schon etwa 150€- 200€mehr.
klar würde ich lieber die 20std nehmen, aber wenn ich die 150€bis 200€schon gegenrechne, mmmmh. naja.....

und bei den 10std die woche überlege ich nur , ob ich bei den 380€ noch abzüge hätte!!!! brutto-netto. aber das müsste doch den steuerfrei sein, oder da es gerade mal 380€ sind, oder?

lg

Beitrag von loonis - 03.06.11 - 12:54 Uhr




Was ist das denn für eine Tätigkeit?

10h lohnen sich in meinen Augen nicht.

Ich selbst arbeite 30h die Wo ,unter dem würde ich
nicht arbeiten wollen.

Wir arbeiten auf Stkl 4/4

LG Kerstin

Beitrag von zwiebelchen1977 - 03.06.11 - 12:58 Uhr

Hallo

Kommt darauf an. Ich arbeite 20 STD und wir haben stk 3/5

Bianca

Beitrag von loonis - 03.06.11 - 13:22 Uhr




Ich fragte ja nach d.Tätigkeit ,es kommt immer drauf an...

aber 10h pro Wo ...sind einfach nix.
Darüber würde ich persönl. gar nicht nachdenken,zumindestens
nicht als Hauptjob.

LG Kerstin

Beitrag von windsbraut69 - 03.06.11 - 17:01 Uhr

Unterm Strich ist es sch...egal, ob 3/5 oder 4/4!

Beitrag von romance - 03.06.11 - 13:01 Uhr

Kommt darauf an. Welcher Tätigkeit ist das? Und kannst du so wenig arbeiten.

Wenn ich könnte, würde ich eher die 20 Std nehmen und mache noch was für die Rente. Würde bei dem 400 Euro weg fallen, hast später einbußen.

Ich habe es zweimal hintereinander gemacht, würde ich wenn ich könnte nicht mehr machen wollen.

Nach dem ich ein Bericht am Dienstag Abend auf ARTE gesehen haben. Altersarmut in D, rattert es nur noch in meinem KOpf. Wir machen zwar viel privat für die Rente, wird wohl nicht reichen. Nicht wenn ich alleine bin!

DAS solltest du auch bedenken. Und schauen ob du nicht auf 20 Std die Woche arbeiten kannst.

Schlechte bezahlte Job gibt es immer, nicht jeder hat ein Bürojob wo mann mehr verdient.;-)

Ich würde auf TZ auch nicht mehr rausbekommen....