Hallo!
Ich habe mal eine frage zu softtampons.....ich habe noch nie welche benutzt,erwäge es aber ernsthaft,da ich oft schwimmen und saunieren bin und nebenbei auch den vorteil nutzen möchte,während der periode nicht auf sex zu verzichten....ich habe mich auch schon eingelesen und gemerkt,daß es doch einige gibt, die schwierigkeiten haben, ihn wieder zu entfernen :(((( nun zu meiner frage: wohin kann denn das ding im schlimmsten fall rutschen???? der muttermund ist doch geschlossen,oder......????? ...... so daß das tampon doch eigentlich zwangsweise mit den tips zum entfernen mit der zeit wieder seinen weg nach unten finden müßte....das problem ist nämlich das,daß ich wohl eher " kleiner oder enger gebaut bin":in manchen stellungen habe ich das gefühl,daß mein mann, recht schnell "raumtechnisch" an meine grenze stößt,was manchmal schmerzhaft ist,so daß ich befürchte,das tampon nicht mehr wieder zu finden....vielen dank für antworten und tips/erfahrungen...habe nämlich keine lust zur "freude" aller dann beim gyn anzutanzen.... :(
Frage zu softtampons
Sie befinden sich im Archiv des urbia-Diskussionsforums.
Hier geht es zur vollständigen Version dieser Seite. Dort können Sie auch aktiv am Diskussionsgeschehen teilnehmen.
Beitrag von schwarzundweiß - 11.01.12 - 07:54 Uhr
Beitrag von white-blank-page - 11.01.12 - 08:09 Uhr
Dein Muttermund ragt ja ein wenig in deine Möse hinein. Je nachdem, wie gestossen wird, kann der Softtampon dann quasi hinter/unter deinen Muttermund bzw. Gebärmutterhals rutschen. Und dann ist er schwer zu packen, zumal er nie idealerweise so liegt, dass du deinen Finger einfach in die Rückhollasche stecken kannst. Das Ding verdreht sich meistens im Einsatz... Aber wenn du sagst, du bist klein und eng, dann kannst du damit zurechtkommen.
Nur keine Panik, wenn du das Ding nach dem ersten Mal Sex damit nicht wiederfindest. Es braucht nur ein wenig Geschick, Geduld und Sitz/Hocktechnik (und Atmung, und Pressen, Mütter kennen sich vielleicht damit aus?), das hinzubekommen.
Und dann hast du recht, bei normaler bis starker Blutung entsorgt eine funktionierende Möse das Ding selbst, wenn es so weit ist. Schön ist aber anders. 
Die Übung macht es. Detailfragen gern via PN.
Beitrag von schwarzundweiß - 11.01.12 - 08:30 Uhr
DANKE,das ist ja gut erkärt!!!!!!!! Das hilft mir schon weiter und nimmt ein bißchen die Furcht :) LG
Beitrag von white-blank-page - 11.01.12 - 12:38 Uhr
Gern, bitteschön!
Und es gibt nichts, wovor du bei Softtampons Angst haben müsstest, es sei denn, du vergisst mal einen. Das würde wie bei normalen Tampons auch, schlimme Entzündungen hervorrufen können.
Viel Spass beim Ausprobieren!
White
Beitrag von aussprache - 11.01.12 - 09:16 Uhr
Sprichst Du mit Deinem Mann auch so? Möse? Ich find das abstossend. Mag Dein Mann das? Wenn Du sagst "Vögel meine Möse"? Würde meine Frau so reden, hätte ich auf Sex keine Lust mehr.
LG.
Beitrag von Verbalerotik - 11.01.12 - 09:53 Uhr
Aha - Deine Frau sagt also "Penetriere bitte mein Geschlechtsteil mit Deinem Geschlechtsteil"!? Und das macht Dich dann?? 
Also ich find den Begriff Möse um Längen besser als "mumu", "Muschi" oder ähnlich kindlich-verniedlichende Worte.
Beitrag von daddy-69 - 11.01.12 - 10:13 Uhr
Muss man seine Wortwahl beim Sex auch in Forenbeiträgen nutzen?
Dann hätten wir Beiträge wie "Ich habe gestern der Schlampe meinen Prügel in ihre Fotze gesteckt."
Ich würde da gerne drauf verzichten.
Beitrag von verbalerotik - 11.01.12 - 10:25 Uhr
Oh, das ist klasse. Hier wird über Analverkehr, Oralverkehr, Pornokonsum, squirten, abspritzen und allem möglichen geschrieben, aber es ist unmoralisch "Möse" zu schreiben?
Wie hätten die "urbia-Moralisten", die hier geschliffen und stilvoll ihre Beiträge verfassen, denn den Satz "Dein Muttermund ragt ja ein wenig in deine Möse hinein." lieber formuliert gesehen?
Beitrag von daddy-69 - 11.01.12 - 10:28 Uhr
Du bringst Moral ins Spiel, ich weiß nicht was das mit meinem Beitrag zu tun hat.
Man könnte einfach "Vagina" schreiben.
Beitrag von Verbalerotik - 11.01.12 - 10:35 Uhr
Was treibt Dich denn neben der Moral ansonsten um, dass hier Deiner Meinung nach (nur) von "Vagina" und "Penis" gesprochen werden sollte?
Beitrag von daddy-69 - 11.01.12 - 10:51 Uhr
Nochmal, mit Moral hat das bestimmt nichts zu tun.
Warum ich das mache? Warum leckt sich der Hund die Eier?
Beitrag von Verbalerotik - 11.01.12 - 10:55 Uhr
Aaahja - die Frage wurde von Dir präzise beantwortet
Beitrag von steinchen80 - 11.01.12 - 15:25 Uhr
... weil er´s kann !
Beitrag von daddy-69 - 11.01.12 - 10:54 Uhr
OK, ich bemühe mich um eine nicht so arschige Antwort:
Weil auch das geschriebene Wort eine gewisse Ästhetik haben sollte - und wenn das schon nicht erfüllt werden kann, sollte es zumindest nicht allzu abstoßend sein.
Beitrag von Verbalerotik - 11.01.12 - 11:01 Uhr
Meinst Du, das "Möse" allzu abstoßend ist? Schließlich kommt dieses Wort bei Charlotte Roche mit einer sehr gelassenen Regelmäßigkeit vor.
Und jetzt mal ehrlich - Penis und Vagina: Wirklich toll finde ich diese "Bezeichnungen" nicht
Beitrag von agostea - 11.01.12 - 11:06 Uhr
VULVA finde ich noch schlimmer. Erinnert mich irgendwie an VESUV. 
Gruss
agostea
Beitrag von daddy-69 - 11.01.12 - 11:09 Uhr
Passt doch aber, zumindest an ein paar Tagen im Monat
http://www.goethezeitportal.de/fileadmin/Images/wd/projekte-pool/italien/reisestationen/vesuv/Sattler_Vesuv_Detail__334x350_.jpg
Beitrag von agostea - 11.01.12 - 11:23 Uhr


Klingt trotzdem total blöd..
Beitrag von binnurich - 11.01.12 - 11:35 Uhr
genau - das denk ich da auch immer Vulva - Vesuv und dann das Bild vom Vesuv.....mir fällt dazj noch was ein, das schreib ich jetzt aber mal lieber nicht
Beitrag von daddy-69 - 11.01.12 - 11:10 Uhr
In diesem Kontext finde ich es abstoßend, ja.
Der Bezug auf Charlotte Roche ist nun wirklich nicht das beste Argument dafür.
Beitrag von Verbalerotik - 11.01.12 - 11:30 Uhr
Und genau an dieser Stelle sind wir komplett gegensätzlicher Meinung.
Meines Erachtens prägt die Moral unter anderem den allgemeinen Sprachgebrauch. Was Gestern noch "Bäh" war, wird heute anerkannt. Dazu trägt auch die Literatur, in diesem Fall Charlotte Roche, bei.
Moral ist wandelbar und lässt mittlerweile eben auch "Möse" zu, ohne dass ein Aufschrei durch die Republik geht.
Naja, manchmal eben doch noch...
Beitrag von daddy-69 - 11.01.12 - 11:48 Uhr
Klar, die Moral wandelt sich. Die hat aber nur mittelbar mit der Ästhetik zu tun.
Beispiel Roche, und auch Bukowski: Die schreiben in einem Kontext, in dem man solche Ausdrücke erwartet. Bukowski lese ich auch sehr gerne, da stört mich das auch nicht.
Beitrag von binnurich - 11.01.12 - 11:34 Uhr
also, wenn Frau Roche das Maß der Dinge - hinsichtlich Moral u. ä. - fände ich das aber auch irgendwie...... naja, so toll ist das da alles nun auch nicht
Beitrag von white-blank-page - 11.01.12 - 12:43 Uhr
Dann führen wir jetzt Pullermann und Mumu ein. Oder?
Klingt so schön unschuldig.

Aber im Ernst: Die Charlotte ist glaube ich nicht massgebend. Aber ich sage vielleicht demnächst
Vanillekipferl, Pflaume oder Pfirsich. Vielleicht ist das nicht so anstössig für die geplagten Geister hier.
Beitrag von lisatha - 11.01.12 - 12:58 Uhr
Liebe white,
bitte, bitte nichts von alledem. 
Ok?
LG lisatha
