Bauch Baby und Kinderfotos

Öffentlicher Club mit 65 Mitgliedern

mal ein paar bilder von mir

didi75	[1] 27.05.08, 13:13 ich wollte euch mal ein paar bilder von meinem söhnchen zeigen: http://www.dresdenparty.de/pann/Norik/slides/2008-05-20_15-34-50_02.jpg http://www.dresdenparty.de/pann/Norik/slides/2008-05-20_15-37-42_02-2.jpg wie findet ihr die s/w bearbeitung? ich finde sie etwas fad/matt. weiss aber leider nicht wie ich es besser machen könnte http://www.dresdenparty.de/pann/Norik/slides/2008-05-15_13-46-31.jpg und hier noch meine schocko-schnute http://www.dresdenparty.de/pann/Novalee/slides/2008-05-11_16-24-40.jpg lg peggy p.s. kritik ist erwünscht ↑
mickey77	[2] 27.05.08, 13:21 Hallo Peggy, ich finde das 3. und das 4. Bild wirklich super. Die ersten beiden sind mir persönlich etwas zu dunkel, die hätte ich vielleicht ein bisschen aufgehellt. Ich habe die beiden mal so bearbeitet, wie ich das gemacht hätte. Ich schicke sie dir gleich mal per Mail... (ich hoffe, du bist nicht böse, dass ich sie einfach genommen habe ) Aber wie gesagt, dass ist ja nur meine Meinung! LG Ina ↑
trira051974	[3] 27.05.08, 23:38 Hallo peggy, du hats echt zwei süße Mäuse. Von der Bildaufteilung finde ich die Bilder sehr schön . Die ersten beiden Bilder sind allerdings etwas zu dunkel, meiner Ansicht nach und beim dritten würde ich die Sättigung etwas rausnehmen... Wobei ich das dritte ja sonst absolut knuffig finde Das ist alles aber auch immer eine Frage des persönlichen geschmacks. Teilweise rauschen die Bilder etwas stark... Auf was für einer Isozahl hast du denn die Kamera eingestellt??? oder hast du die ISO-Automatik drin?? Tipp zur Aufnahme 2: Wenn du rechts von deinem kleinen eine reflektierende Fläche gehabt hättest (Styropor, Alufolie, Spiegel o.ä.) wäre es ein wenig aufgehellt worden und somit die Gesamtaufnahme etwas homogener... Weißt Du wie ich das meine??? Das Bild von deiner Großen könnte ein Tick wärmer von der Farbgebung her sein. Ich schick dir mal die Bilder auf die Schnelle bearbeitet als Mail, wenn das geht. Musste doch gleich mein neues Programm ausprobieren. Habe überwiegend mit dem Histogramm gearbeitet und ein bißchen mit Weißabgleich und Sättigung. Und das Rauschen habe ich auch ein bißchen versucht in den Griff zu bekommen. Falls du noch Frage hast, kannst du ja hier schreiben. LG Beatrix ↑
trira051974	[4] 27.05.08, 23:44 Hallo Peggy, da ich sie als Mail über Urbia nicht versenden kann, lade ich sie einfach hier hoch... http://s7.directupload.net/file/d/1442/rcn29o3v_jpg.htm http://s7.directupload.net/file/d/1442/8uf8b5q5_jpg.htm http://s5.directupload.net/file/d/1442/no7gr3lt_jpg.htm http://s4.directupload.net/file/d/1442/9qp3q4ls_jpg.htm Ich hoffe, du bist nicht sauer, dass ich sie einfach gemopst habe... Wenn doch, sag mir das bitte!!!! LG Beatrix ↑
didi75	[5] 28.05.08, 11:37 hallo ina und hallo bea, ich danke euch beiden ganz doll!!!!!!!!!!!!!!!!! ja ihr habt recht, das die ersten beiden bilder recht dunkel sind. aufgehellt gefällt mir das erste recht gut. beim zweiten hab ich als mama das problem, dass die augen nicht mehr "echt" wirken muss man das bei einer bearbeitung hin nehmen bea: die farben bei dem bild von novalee gefallen mir recht gut. wie hast du das genau gemacht. ich bin wirklich blutiger anfänger, was bearbeitung angeht mein bildbearbeitungsprogramm ist photoshop elements 6.0, ich habe es aber noch nicht lange. diese bilder find ich einfach klasse schwärm farbe sowie auch s/w, wisst ihr wie sie die bearbeitet? http://www.zauberbilder.de/picture.html?pic=545&kategorie=Kinder%2003 eine frage hab ich noch, was genau bedeutet rauschen? weil unscharf, sind die bilder doch nicht, oder doch ich hab mir solche mühe gegeben ganz liebe grüsse peggy ach ja, ich fotografiere mit iso-automatik. ↑
trira051974	[6] 28.05.08, 22:43 Hallo Peggy, also wenn dir die Augen im unbearbeiteten Zustand besser gefallen, aber der Rest im bearbeiteten Zustand gäbe es mehrere Alternativen. Eine wäre die folgende: Du wählst die Augen seperat aus mit dem Auswahlwerkzeug (z.b. mit dem Lasso), gehst dann auf Auswahl umkehren und bearbeitetst dann den rest. Oder du fügst die unbearbeiteten Augen als neue Ebene ein (glaube das geht aber bei Elements nicht ). Es gäbe noch ein paar andere Möglichkeiten aber dass sind eigentlich die einfachsten, wenn auch nicht die elegantesten! Das Rauschen in Bilder ist ein Bildfehler, der im Normfall mit dem Steigern der ISO-Zahl zunimmt... ich vergleiche das Rauschen gerne mit der Körnigkeit von analogen Filmen, dort ist es auch so, je höher die Empfindlichkeit ist (also die ISO-Zahl) desto gröber wird das Filmkorn... Hab hier mal die Wikipedia-Definition: http://de.wikipedia.org/wiki/Bildrauschen Deswegen habe ich bei meiner kamera die ISO-Automatik rausgenommen. Sie erhöht die Empfindlichkeit bei einer Aufnahme automatisch, wenn die Belichtungszeit einen gewisse Grenze unterschreitet, um Verwacklungsunschärfen zu vermeiden. Ich möchte aber gerne selbst entscheiden, ob und wie weit ich die ISO erhöhe und verstärktes Rauschen in Kauf nehmen will. Deswegen stelle ich die ISO immer selbst ein. Meistens steht sie bei mir auf ISO 200! Wie die Bilder auf der HP, die du verlinkt hast, bearbeitet sind, ist nur schwer zu sagen. Ich vermute sie wird schon beim Fotografieren auf die Belichtung und den Weißabgleich achten. Und dann halt noch in der bearbeitung Sättigung, Kontrast etc. otimieren und eventuell die Augen leicht nachbearbeiten. Aber das sind wie gesagt vermutungen. Bei Umwandlungen in S/W ist es meines Erachtens besonders wichtig, die Helligkeitsverteilung zu optimieren. Meistens wirken S/W-Bilder zu dunkel und zu flau (also zu wenig konrastreich) wenn man sie einfach nur aus dem Farbbild raus umwandelt aber sonst keine Korrekturen vornimmt. Beim Bild von Novalee (muss mal nachfragen, weil ich den Namen sehr hübsch finde: Wie kamt ihr denn auf diesen Namen und welche Bedeutung hat er?) habe ich einfach den Weißabgleich otimiert, damit es einen Tick wärmer wirkt. Bilder, die im Schatten unter Bäumen aufgenommen sind, wirken gerne ein bißche unterkühlt. Die Einstellung genau kann ich dir nicht mehr sagen, da sind aber die Programme auch sehr unterschiedlich... LG Beatrix ↑
trira051974	[7] 28.05.08, 22:48 Huhu Peggy, Habe mir mal noch die Bilder weiter angeschaut von der verlinkten HP. Ich habe viele Bilder entdeckt bei der die Fotografin mit einer relativ großen Blende arbeitet (also schätzungsweise inRichtung 2,8 oder so. Damit erzielt sie den Effekt, dass ein gewisser Bereich in den Bilder sehr scharf abgebildet ist und der HG und Dinge im Vordergrung unscharf wiedergegeben werden. Das kann unheimlich reizvoll sein, gerade bei Portraits. LG Beatrix ↑
didi75	[8] 02.06.08, 08:55 hallo beatrix, ich danke dir! du bist spitze!!!!!!!! ich werde einfach weiter üben, wenn es mir die zeit erlaubt das mit dem rauschen hab ich verstanden, jetzt muss ich bloss noch meinen blick dafür schulen peggy ich hoffe dir gehts noch gut und die hitze macht dir nicht all zu sehr zu schaffen ach ja, den namen novalee haben wir aus dem film "wo dein herz schlägt" mit natalie portman. http://www.moviemaster.de/archiv/film/film_2488.htm wir haben ihn gehört und verliebt ↑
trira051974	[9] 02.06.08, 21:20 Zitat von didi75:hallo beatrix, ich hoffe dir gehts noch gut und die hitze macht dir nicht all zu sehr zu schaffen ach ja, den namen novalee haben wir aus dem film "wo dein herz schlägt" mit natalie portman. http://www.moviemaster.de/archiv/film/film_2488.htm wir haben ihn gehört und verliebt Das ist ja ne nette geschichte mit dem Film und dem Namen. Aber der Name ist wirklich sehr schön!! Die Hitze macht mir ziemlich zu schaffen, aber da nützt ja kein Jammern, da müssen wir durch. Ansonsten geht es mir gut, auch wenn es immer schlechter wird von der Beweglichkeit her wird beim Bücken und so. So langsam kann es dann zu Ende gehen. LG Beatrix ↑