Gäfken - Kann dieser Mensch nicht enlich mal Ruhe geben?!

    • (1) 24.01.11 - 21:58

      Und wenn er tausend Mal Recht auf ein Schmerzensgeld hätte - ich finde, dieser Wiederling sollte sich in still in seine Zelle verkriechen und einfach mal seine Strafe absitzen, statt ständig und ständig solche Verfahren zu starten.

      Mag sein, dass er im Recht ist, mag sein, dass mich sein Verhalten so dermaßen anwiedert, weil mein Sohn in Jacobs Alter war, als es passiert ist, mag sein, dass es mir so nahe geht, weil es hier in der Nähe war. Mag alles sein.

      Mich packt nur jedes Mal wieder der Zorn, wenn ich seine Visage in den Medien sehe und lese, was er nun schon wieder fordert. Er hat aus Habgier ein Kind getötet, aus purem Geltungsdrang und Habgier. Nicht, weil er geistig minderbemittelt gewesen wäre oder psychisch krank.

      Gruß
      Ch.

      • Hi,

        das dieser Mensch, nachdem was er getan hat, überhaupt noch das Recht zu klagen hat macht mich sprachlos!!!!

        Bin gespannt wie es weiter geht...

        lg
        katrin

        Auch auf die Gefahr hin, dass hier gleich eine Menge Steine fliegen...Ich finde es auch schrecklich was er getan hat, aber es ist sein gutes Recht zu klagen.
        Ich habe keine Lust in einem Staat zu leben, indem Polizeiwillkür herscht und Geständnisse und mitunter auch falsche Geständnisse aus Verdächtigen rausgeprügelt werden. Dann haben wir hier bald amerikanische Verhältnisse und die Zellen voller Unschuldiger.

        • denkst du noch so wenn es dein kind treffen würde#aha
          für mich hat dieser mann keine rechte mehr


          lg dany

          • Darum geht es ja nicht...er könnte auch ne Oma umgebracht haben..macht in meinen Augen keinen Unterschied. Aber trotzdem kann es nicht sein, dass die Polizei hier tun und lassen kann was sie will. Dagegen muss man vorgehen.

            • DIe Polizei hat unter ANDROHUNG von Folter (sie haben ihn NICHT gefoltert) dazu bewegt preis zu geben wo sich das kind(das sie ja noch am Leben glaubten) befindet.

              In meinem Augen völlig legitim.

              Es ist der blanke Hohn,das dieses Stück(Mensch kann ich so einen nicht nennen) immer wiederKlagt weil er ja traumatisiert ist.

              Traumatisiert sind die Eltern,Großeltern,Freunde UND Polizisten die dieses Drama miterleben mussten nur weil Gäfken den Hals nicht voll bekam.

              • Legitim aber nicht legal.

                Wenn wir in einem Rechtsstaat leben wollen, muß das für alle gelten, so sehr es uns moralisch anwidert. Wo soll denn die Rechtlosigkeit für Verbrecher beginnen und aufhören? Beim Handabhacken als Bestrafung für Diebstahl oder erst bei Lynchjustiz und Folter für Kindsmörder?

                LG,

                W

                • "Wenn wir in einem Rechtsstaat leben wollen, muß das für alle gelten, so sehr es uns moralisch anwidert."

                  So sieht's aus. Bliebe zu hoffen, dass die Eltern Metzler auch ein Schmerzensgeld gegen ihn durchdrücken. Und so wie man die Familie hier kennt, würden diese das Geld sicher für Kinderschutzzwecke oder Ähnliches zur Verfügung stellen.

                  LG
                  Ch.

                  Deshalb schrieb ich in MEINEN Augen legitim.

                  Rechtlich nicht in Ordnung,der blanke Hohn ist das für die Angehörigen von Jacob.Wenn es um das Leben ihres/meines/deines Kindes geht ist es mir persönlich Rille.Gäfken hat gemordet aus Habgier und nun hat er noch das RECHT den Staat zu verklagen.

                  Meiner Meinung nach gehört hier eine sofortige Gesetzesänderung her in der überführte Staftäter, keinerlei Rechte mehr auf Klagen oder sonstigen Kram haben.

                  lg

                  • Das sind nur irgednwelche Gesetze, das sind Menschenrechte.

                    Und die zählen für alle Menschen, egal was sie tun. Zum Glück.



                    >Meiner Meinung nach gehört hier eine sofortige Gesetzesänderung her in der überführte Staftäter, keinerlei Rechte mehr auf Klagen oder sonstigen Kram haben.

                    Jeder auch unschuldig überführte Straftäter, hätte somit jede Chance auf (vorzeitige) Freilassung verloren.


                    Ich hoffe du weißt, dass nicht nur Mord eine Straftat ist, sondern auch weitaus geringere Delikte.


                    Hätte also jeder überführte Steuerbetrüger, jeder der im Vollrausch Auto fährt, jeder der ein Graffitti sprüht und natürlich ordnungsgemäß überführt wird dieses Menschenrecht verloren ?!


                    Welche Menschenrechte sind denn in deinen Augen dieser " sonstige Kram" ?

                    Du wirfst aber Moral und Recht in einen Topf - auch mit der geforderten Gesetzesänderung.
                    Einen Rechtsstaat macht es ja gerade aus, dass jeder Mensch vor dem Gesetz gleich ist. Was Du vorschlägst, wäre ein Rückschritt ins juristische "Mittelalter" und sicher nicht erstrebenswert.

                    Zu dem Zeitpunkt, als die Polizisten "legitim" gedroht haben, war der Mann im juristischen Sinne unschuldig und nicht überführt.

                    LG

              "In meinem Augen völlig legitim."

              In meinen Augen nicht. Es ging mir auch nicht um die Diskussion dieses Sachverhalts. Dazu habe ich seinerzeit schon die Position vertreten, dass ich es menschlich für verständlich halte, was da passiert ist. Rechtlich und moralisch gesehen war es unter aller Kanone, was die Polizei sich da erlaubt hat. Ich habe gestern in der ersten Empörung auch zu meinem Mann gesagt "Ja, meine Güte, hätten sie ihm doch eine gezimmert, diesem ekelhaften Kerl - die hätte er dann wenigstens gehabt, die hätte ihm keiner mehr genommen."

              Aber so geht's in einem Rechtsstaat nun mal nicht. Man stelle sich vor, ein Unschuldiger säße da, die Polizisten wären der festen Ansicht, er sei es gewesen und würden ihm nun mit Drohungen so zusetzen, dass er alles mögliche zugibt. Und man stelle sich vor, das eigene Kind geriete in so eine Situation, in der es von der Polizei genötigt, bedroht und gar wirklich gefoltert wird!

              Nee nee, Rechtsstaat muss Rechtsstaat bleiben. Für alle.

              Aber man muss nicht zwingend jedes vermeintliche Recht durchsetzen. Bei dem Kerl ist IMHO nichts an Reue zu erkennen. Sonst würde er nämlich, wie gesagt, endlich mal Ruhe geben, statt das alles wieder und wieder aufzuwühlen. Was ja auch für die Familie immer wieder Schmerz und Wut bedeutet.

              Es ist höchstrichterlich festgestellt worden, dass ihm Unrecht widerfahren ist mit der Folterandrohung. Und damit sollte es reichen, selbst WENN ihm nun noch ein Schmerzensgeld zustünde, selbst wenn. Nun ist aber mal gut. Just my two cents.

              LG
              Ch.

Top Diskussionen anzeigen