(Langzeit)-Stillen in Social-Media u Co - was meint ihr dazu?

    • (1) 01.12.16 - 18:59

      Hallo ihr Lieben ,

      ich weiß gar nicht, ob das in diesen Bereich passt, aber "Stillen und Ernährung" fand ich jetzt auch irgendwie unpassend.....

      Ich habe mich auf der Arbeit gerade mit einer ganz lieben Mutter zweier Kleinkinder unterhalten...wir sind ein bisschen ins Plaudern gekommen, ich weiß, dass sie ihre Kinder beide (noch) stillt, und darüber hatten wir uns auch schon einmal ausgetauscht...(lange Geschichte)...

      Wie auch immer - sie ärgert sich im Moment ziemlich über das....ich sag mal "erhöhte Aufkommen" von (Langzeit)stillenden Müttern in der Öffentlichkeit -also den Medien, sozialen Netzwerken u Co :

      Sie meinte, dass gerade den langzeitstillenden Müttern damit ein Bärendienst erwiesen werden würde, außerdem findet sie , dass die Privatsphäre der Kinder absolut missachtet werden würde und diese Frauen einfach uuuuunbedingt in die Medien wollen - egal , wie es dem Nachwuchs damit später evtl.mal geht....

      Ich wusste erst gar nicht so ganz genau, wen sie meinte, ich habe ja auch keine kleinen Kinder mehr....

      Sie meinte Frauen wie diese zB: http://www.berliner-kurier.de/ratgeber/familie/weil-sie-ihren-soehnen-noch-die-brust-gibt-youtube-user-werfen-mutter-inzest-vor-25154570
      (Nur ein Beispiel...)

      oder

      http://www.gala.de/stars/news/sara-kulka-sie-stillt-ihre-zweijaehrige-tochter-matilda_1527852.html

      Promt kamen auch einige Berichte im Tv, und ich muss ehrlich sagen -

      ich war entsetzt und musste ihr absolut recht geben!

      Ich halte mich eigentlich für recht entspannt, was Stillen oder Nichtstillen oder was-auch-immer angeht - aber DAS finde ich überhaupt nicht gut.
      Kann man sich auch gerne für stark machen - klar.

      Bitte nicht falsch verstehen - ich verurteile jetzt nicht das Stillen an sich - da bin ich Verfechter von

      " wenns Stillen klappt - toll - jeder so lange es gewollt ist ,

      wenn nicht - auch gut."

      Absolute Privatsache.

      Aber muss man eigentlich seine Kinder wegen jedem Papps vor irgendwelche Kameras schleifen?
      Und dann noch in so intimer Hinsicht?

      Gut - bei der Sara finde ich es von der Aussage her usw absolut okay- aber muss das mit der Tochter dann gleich wieder auf einem Foto sein, mit riesen Überschrift und Namen des Kindes?

      Ob nun leicht verfälscht oder nicht - meine Söhne würden mich umbringen - aber diese Kinder wissen ja noch gar nichts über die eventuellen Konsequenzen dessen , was ihre Mütter da veranstalten.

      Wie seht ihr das - muss man da einfach entspannt sein , findet ihr das okay?
      Wo ist die Grenze?

      Ich finde Stillen wie gesagt auch super - würde aber dennoch nie ein Foto mit einem meiner Kinder am Busen öffentlich machen...

      Neugierige Grüße,

      Lulu

      Was ist los heutzutage?

      Muss alles noch so Intime immer gleich öffentlich gemacht werden?

      Was kommt als Nächstes?

      Wer schützt denn diese Kinder?

      • (2) 01.12.16 - 19:13

        Liebe Lulu,

        in der Tat hat mich dieses Thema letztens auch beschäftigt, ich bin ebenso eine absolute Verfechterin des Stillens, aber dennoch finde ich dieses ständige Posten mancher Menschen in intimsten oder wichtigsten Momenten einfach furchtbar.

        Man kann ja seine Hobbies im Internet von mir aus preisgeben, aber manchmal sehe ich Ultraschallbilder, intime Fotos von intimen Momenten und dann das ständige Posten von dem Essen, was man gerade zu sich nimmt oder aber andere posten jede Wolke, die sie im Urlaub sehen.

        Es gibt aktuell einfach einen enormen Überschuss an dem Teilhabenlassen, da fällt ein Foto von stillenden Müttern eben auch auf, für mich ein absolut intimer, inniger und sehr sensibler Moment, auf der anderen Seite aber nichts Anderes and eine def Urformen der Nahrungsaufnahmen.

        Letztlich muss jeder selbst wissen, was und wieviel er von seinem Leben preisgibt und was damit eigentlich bezweckt werden muss. Für mich persönlich sind solche Posts unnötig und zerstören Privatsphären, genau wie Fotos der Urlaube, Essen oder aber Ultraschallbilder im Internet.

        Würde mich nicht wundern, wenn Menschen bald auch noch ihre Momente auf der Toilette posten.

        Schöne Adventszeit noch :-)

        • (3) 01.12.16 - 19:24

          Hallo ,

          danke für deine Antwort -

          ich kann mich dir nur anschließen!

          Ich finde das alles auch sehr nervig und teilweise wirklich überflüssig - nur so lange ein erwachsener Mensch da für SICH entscheidet - sein Bier - weil ERWACHSEN -

          nur eben das mit den Kinder - sobald Kinder involviert sind , am besten noch so kleine Kinder, die sich nicht einmal wehren können - da hört dann echt mein Verständis auf.

          Juniors erstes Fußballspiel, Juniors erster Schultag - und jetzt dann Juniors Brustmahlzeit am Strand?

          Ich habe mich gerade noch durch einige Berichte geklickt - und kann nur noch mit dem Kopf schütteln....

          Dir auch eine auch eine wundervolle Adventszeit :-)

      (4) 01.12.16 - 20:17

      Selbst urbia unterstützt diesen Trend ja, da urbia vor kurzem zu sogenannten "Brelfies" (Brest feeding selfies als stillselfies) aufgerufen hat. Und ich, die ich mich kritisch dazu geäußert haben (warum muss man seine brust im Internet präsentieren? Warum muss man sein Kind ins Internet stellen?) wurde darum gebeten, das doch bitte kritiklos zu akzeptieren.

      • (5) 01.12.16 - 20:39

        Hallo sassi,

        diesen Post habe ich nicht mitbekommen, dafür aber den Post in dem um Bilder der Kaiserschnittnarben gebeten wurde. Als nächstes bleibt ja nur noch, dass man Bilder vom Dammriss schicken soll, aber Du hast absolut recht, man wird mittlerweile auf allen Ebenen ja geradezu genötigt sowas zu posten, damit jeman Anderes "Bilderstrecken" erstellen kann.

        Schönen Abend noch :-)

        • "Als nächstes bleibt ja nur noch, dass man Bilder vom Dammriss schicken soll, "

          #zitter#zitter - was dann die Diskussion zwischen "rasiert" und "nicht rasiert"nach sich zieht???
          (Ironie aus) Hast recht -ist schlimm.
          LG Moni

      (7) 01.12.16 - 20:58

      Echt?

      Das ist glaube ich voll an mir vorbeigegangen...#gruebel

      Wenn eine mündige, erwachsene Frau sich nackig im Internet etc.zeigen will - bitte.

      Aber das Kind kann sich doch gar nicht dazu äußern.....

      Ich finde schon , dass man das auch sagen darf...

      Klar, es gibt Bilder, auf denen ist kein Gesicht usw zu erkennen...das mag ja noch irgendwie okay sein...wers möchte...

      Aber sobald jemand gut erkennbar ist (was bringt es dann auch noch , das Kind irgendwie zu "verstecken" - jeder der die die Mutter kennt, weiß doch , wer-also welches Kind- gemeint ist...) finde ich persönlich das nicht mehr gut - nicht das Motiv, versteht sich - sondern das öffentliche Präsentieren....

      GlG,

      Lulu

      • (8) 01.12.16 - 21:00

        Der Gedanke des Brelfies soll wohl sein, stillen wieder publik zu machen, damit wieder mehr Frauen stillen. Ist sogar eine Aktion der WHO. gut5fonde ich diese Aktion trotzdem nicht.

    Das habe ich ganz überlesen - denn ich hätte es auch ganz sicher nicht kritiklos akzeptiert.
    Ich bin weder prüde noch verklemmt, aber ich verstehe überhaupt nicht, warum man diese privatesten Momente zwischen Mama und Kind womöglich noch dümmlich grinsend als Selfie ins Internet stellen muss?
    Wegen mir kann jede Mutter so lange stillen, wie sie will (okay, wenn sie mal in den Kindergarten gehen und Mama erscheint zum Brustgeben, fände ich es auch peinlich) aber
    warum müssen diese Bilder auf Teufel komm raus ins Internet?
    Habe überhaupt nichts dagegen, wenn eine Mama ihr Baby im Cafe stillt oder auf einer Parkbank - aber da schwappt so eine Selbstdarstellungs-Manie hoch, woher auch immer, dass ich mich frage, was wird als nächstes ins Internet gestellt?
    Selfie vom GV gibts ja sicher schon - muss mal grübeln, was noch fehlt #klatsch
    Sämtliche Frauen meiner Familie und meines Bekanntenkreises, und das sind einige, wären ganz sicher nie auf diese Schnapsidee gekommen.
    LG Moni

    • (10) 01.12.16 - 23:00

      Wenn du bei der Magazin suche Brelfies eingibst, erscheint der Artikel und die Diskussion von urbia, an der ich mich beteiligt habe. Da kann man nachlesen, was urbia sich dabei "gedacht" hat und die Hintergründe.

      • Ich habe schon davon gehört, dass es diese Aktion geben soll der WHO - wusste aber nicht, dass sich auch urbia daran beteiligt, weil stillen für mich kein Thema mehr ist.

        Aber auch die WHO-Kampagne ändert nichts an meiner Einstellung, dass ich absolut nichts davon halte, schön langsam wirklich alle Intimitäten von Privatleuten ins Internet einzustellen. Die Amis sind sonst immer so superoberprüde- und dann das? (Hier fehlt der Kopfschüttel-Smiley ;-))

        Wie peinlich ist das den Kindern evtl. in ein paar Jahren? Das Internet vergißt nicht. Dem Kind ist es dann egal, mit welch hehren Motiven die Fotos begründet wurden. Das sieht sich nur als Baby im Internet am nackten Busen seiner Mutter.
        Meine Enkelin würde wahrscheinlich vor Wut und Peinlichkeit im Dreieck springen, sähe sie sowas #schwitz - und die wird ganz sicher nicht prüde aufgezogen.
        Stillende Mütter sind doch auch so ganz selbstverständlich überall präsent - meiner Meinung braucht es die Aktion überhaupt nicht.
        LG Moni

(12) 02.12.16 - 08:04

In erster Linie frage ich mich, wer die kinder schützt, die sich noch viel schlimmeren bildern ansehen müssen. Selbst wer sich ganz harmlos im internet bewegt kann sich dem ganzen porno scheiß nicht entziehen.

Langzeitgestillte kinder sind da noch die harmlosesten begegnungen.

(13) 02.12.16 - 08:25

Hallo,

ich finde das eine sehr interessante Diskussion und meine Meinung zu langzeitstillenden Müttern behalte ich auch gern für mich. Wenn das Ganze aber an die Öffentlichkeit geht, läuten bei mir alle Alarmglocken. Ganz ehrlich...gäbe es Bilder von mir, stillend an der Brust meiner Mutter und im Internet für jedermann ein zu sehen, ich würde sie verklagen. Und ich hoffe, daß viele Kinder, die, ob stillend, oder nicht, mit Namen, Adresse, Elternsteckbrief im Internet gepostet werden, bei was auch immer, irgendwann Ihre Konsequenzen ziehen.

LG

(14) 02.12.16 - 08:50

Hallo
Es gibt genug Dinge die normal und natürlich sind, das alleine rechtfertigt es aber absolut nicht diese Dinge aber so mit jedem zu teilen.
Was die Kinder betrifft musste ich gleich das das Mädel denken das kürzlich die eigenen Eltern verklagt hat weil sie Bilder von ihr online gestellt haben. Hin und wieder wenn ich große Langweile habe und nichts im Fernseher läuft schaue ich auf YouTube die ein oder andere Mutter. Auf eine bin ich durch Stoffwindeln gestoßen, die verfremdet die Kinder zwar hat aber wie ich es mitbekommen habe Probleme das die Zuschauer vor ihrer Haustür und im Garten stehen #schock Das wäre für mich ehrlich gesagt der Schlussstrich. Und auch wenn man die Kinder verfremdet teilt man ja doch einiges #zitter
In einer akuten Phase der Langweile und des liegen müssens bin ich auch mal irgendwo gelandet wo die Mutter das 4 oder 5 jährige Kind fragte was es von YouTube und all dem hält. Kind hat natürlich keine Ahnung was es wirklich bedeutet aber meint ja super, kein Problem. Mutter nickt selbstsicher und meint seht ihr, die findet das super #schrei
Keine Ahnung ob ich einfach zu alt bin um das zu verstehen aber das fand ich wirklich schockierend..

LG

(15) 02.12.16 - 09:18

Ich finde das Thema wird an allem möglichen- und unmöglichen Stellen völlig unnötig aufgebauscht.

Wenn sich die Leute mehr um ihren eigenen Mist kümmern würden, anstatt sich darüber zu echauffieren was Person A auf ihrem/seinen S.Media Account postet, würde kein Mensch darüber reden.

Tratschweiber ... schlimmer als die Personen über die ihr so schön herziehen könnt, weil sie aus Eurem (!!!) Rahmen fallen.

Man muss Dinge nicht unbedingt als gut ansehen .... man kann dennoch viel tolerieren ohne sich gleich das Maul bis zum Bauchnabel zu zerreissen.

  • (16) 02.12.16 - 09:42

    Ziemlich respektlos und am Thema vorbei kommentiert!

    • Ich habe auch keinen Respekt vor Menschen, die andere völlig wahllos über einen Kamm scheren, nur um ihren Drang nach "lästern" zu befriedigen, da man durchaus davon ausgehen kann, dass von denen kaum jemand im direkten Umfeld durch entblösste Brüste "belästigt" worden ist, aber trotzdem gleich wieder so viele etwas dazu zu sagen haben.

      • (18) 02.12.16 - 11:46

        Stillen ,
        als Urform einer MutterKind Symbiose polarisiert, wenn es öffentlich zur Schau gesellt wird.
        Genau das SOLL es ja auch.

        Warum darf sich dann nicht jeder dazu emotional positionieren?

        Mir persönlich ist es vollkommen egal wer, wie wann, ob und wo jemand stillt, nur wenn man das Medium Selbstdarstellung als öffentliche Meinungsäußerung nutzt, muss auch Kritik an solchem Verhalten möglich sein.

        Hier mitten in der Großstadt sind stillende Mütter vollkommen selbstverständlich, gehören in das Alltagsbild wie Autos und Fahrräder.
        Ich glaube nicht, dass sie Fürsprecherinnen für ihre Sache brauchen.

        Ein anderer Aspekt ist der ästhetische.
        Ich finde viele der Bilder mit stillenden Mütern schön.
        Sie sind mehr als das, was sie abbilden.
        Sie symbolisieren Harmonie, insofern haben sie für mich eher eine künstlerische , als eine politische Aussage.

        • <<<Warum darf sich dann nicht jeder dazu emotional positionieren?>>>

          Darum geht es doch gar nicht, sondern um das WIE und das "wieso überhaupt" !!

          Ich weiss gerade nicht ob Du mich nun falsch verstanden hast, denn mir geht es nicht darum selbst irgendetwas schön oder unschön zu finden, sondern das einzige was mir hier missfällt ist, dass sich einige Leute hier das Maul zerreissen, und es eigentlich nur um irgendwelche Abbildungen geht, die irgendjemand irgendwann online gestellt hat.

          Kein direkter Bezug im eigenen Umfeld....nur Bilder die man einfach wegklicken kann, und die eigentlich niemanden stören dürften, und sich die Netzgemeinde trotzdem mal wieder über irgendwelche Pille-Palle aufregt, und jeder eine Meinung zu haben scheint, über die aber die wenigsten wirklich nachgedacht zu haben scheinen.

          Oder ist das Prüderie und irgendwelche zweifelhafte Doppelmoral ?

          Bei dem was Du in Deinem letzten Beitrag geschrieben hast, gehe ich nämlich durchaus mit Dir konform.

          • "Darum geht es doch gar nicht, sondern um das WIE und das "wieso überhaupt" !!"

            Wenn ich dich fragen darf - was genau meinst du mit das "WIE"? Ich finde nicht, dass sich hier jmd im "Ton" vergriffen hat...

            Und was das wieso betrifft - das hier ist doch ein öffentliches Forum , und war einfach an einem Austausch zu diesem Thema ineresseirt - da ich mich mit einer langzeitstillenden Mutter darüber unterhalten hatte.

            Wenn dich mein Beitrag nervt, dann verstehe ich nicht , warum du ihn nicht einfach überliest?
            Du wirfst mir (?) doch auch vor , dass ich bestimmte Dinge nicht "wegklicke.."

            Ich wusste nicht , dass Themen bei Urbia einem bestimmten Standard in Sachen "Anspruch" entsprechen müssen...

            " Ich weiss gerade nicht ob Du mich nun falsch verstanden hast, denn mir geht es nicht darum selbst irgendetwas schön oder unschön zu finden, sondern das einzige was mir hier missfällt ist, dass sich einige Leute hier das Maul zerreissen, und es eigentlich nur um irgendwelche Abbildungen geht, die irgendjemand irgendwann online gestellt hat."

            Also ehrlich - das Maul zerreißen?
            Wo? Wo liest du das so?
            Der Ton der Diskussion war doch eigentlich eher freundlich und schon gar nicht unter der Gürtellinie oder so - während du hier ganz schön angreifst...

            " Kein direkter Bezug im eigenen Umfeld....nur Bilder die man einfach wegklicken kann, und die eigentlich niemanden stören dürften, und sich die Netzgemeinde trotzdem mal wieder über irgendwelche Pille-Palle aufregt, und jeder eine Meinung zu haben scheint, über die aber die wenigsten wirklich nachgedacht zu haben scheinen."

            MUSS zwingend bei allen Beiträgen ein direkter Bezug zum eigenen Umfeld da sein?
            Ich habe gedacht, dass gerade der Bereich "Allgemeines" für allgemeine Themen geeignet ist - warum stört dich das?

            Und was das aufregen angeht - ja , es regt mich auf wenn Kinderrechte immer wieder missachtet werden, wenn Menschen sich teilweise auf Kosten ihrer Kinder profilieren - so sehe ich das nun mal.

            Und wenn es für dich Pille-Palle ist, dann ist das so - es muss nicht jedes Thema bei Urbia endlos tiefschürfend sein , oder nicht - "Small Talk" darf doch auch erlaubt sein , oder nicht?

            Und was "....die eigentlich niemanden stören dürften..." - wer entscheidet, an was ich mich stören darf?
            Ich darf mich durchaus daran stören , wenn man immer mehr mit noch so intimen Bildern im Netz/TV/...konfrontiert wird - und wenn immer wieder auch Kinder betroffen sind, die noch keine "Stimme" haben - dann darf ich das doch total blöd finden , oder gar bedenklich oder so - oder nicht?

            Deshalb bin ich keine dämliche Lästerziege - oder wie auch immer du das hier bezeichnest.

            Ich fühle mich echt angegriffen von deinen Antworten hier.

            Lulu

Hallo ,

ich verstehe deine Antwort in Bezug auf meinen Post ehrlich gesagt nicht...

Das Thema war nicht Pro/Kontra Langzeitstillen oder so etwas.

Sondern ob man um jeden Preis wirklich alles öffentlich machen muss - und die Kinder in diesem Zusammenhang - denn auch Kinder haben eine Privatsphäre und ein Persönlichkeitsrecht - und dieses wird mEn sträflich missachtet - und keiner tut was dagegen.

Da werden munter fröhlich intimste Momente öffentlich geteilt - muss das wirklich sein?
Hast du dir mal angesehen , was die eine Mutter da öffentlich veranstaltet?
Das ist doch nicht "niedlich" oder "witzig" oder sowas...

Meinen Kinder wäre das endlos peinlich, würden sie derartige Aufnahmen von sich im Netz/TV /Sonstwo... wissen!

Ein Erwachsener kann für sich entscheiden.

Ein Kind nicht , noch dazu in so intimer Situation an der Brust der Mutter.

So natürlich Stillen auch ist - es ist doch etwas sehr Schönes , Nahes zwischen Mutter und Kind.

Toleranz hat für mich hier - in diesem von mir gemeinten Zusammenhang- gar nichts zu suchen - ich (oder andere) muss eine stillende Mutter nicht "tolerieren" - denn Stillen ist das natürlichste der Welt, ist die natürliche Form der Grundversorgung eines Kindes, und gehört zum Leben wie Luft und Wasser - und hat es bestimmt nicht nötig "toleriert" zu werden.

Ich kritisiere das Geltungsbedürfnis und gläserne Leben mancher erwachsener Menschen in der heutigen Zeit - wo sind denn da noch Grenzen?

Ich habe meinen Beitrag NICHT auf das Stillen/Langzeitstillen per se bezogen , und das auch mehrfach betont.

Ich halte mich für durchaus tolerant und die meisten anderen hier in der Diskussion eigentlich auch - aber wenn Menschen , die quasi wehrlos sind , u.U. negativ betroffen sind , dann hat meine "Toleranz" , wenn du so willst, tatsächlich Grenzen.

Die Erwachsenen alleine im Netz können meinetwegen den lieben langen Tag ihre Möpse in irgendwelche Kameras halten und über die Vorteile des Stillens/Kuschelns/...referieren- das ist mir völlig Wurst.
Die frau vom Dews hat ja auch mal vor laufenden Kameras mit ihrer Milchbar geschossen - so what.

Aber an die Kinder , gerade die Kinder , deren Gesichter und die der Mütter pausenlos und komplett gezeigt werden usw - sorry - das finde ich nicht okay.

Und es bekommt immer mehr den Anschein , dass diese Frauen eben NICHT der guten Sache wegen - nämlich des Stillens- sondern aus lauter Geltungsdrang/aus finanziellen Gründen/um sich zu profillieren/...das Thema als Vorwand benutzen.
Gefühlt wird das immer schlimmer....und das finde ich ebenfalls nicht schön.

Übrigens- ich finde das eine Stillsituation ein durchaus "schöner" Anblick ist (und selbst , wenn ich das nicht finden würde, wäre das auch völlig egal..) - aber eben nichts, was man dann auch noch mit Tausenden im Netz oder Tv/... teilen muss.

Lulu

  • <<<Ich kritisiere das Geltungsbedürfnis>>>

    Ist das nicht jedem seine eigene Angelegenheit?

    <<<aber wenn Menschen , die quasi wehrlos sind , u.U. negativ betroffen sind , dann hat meine "Toleranz" , wenn du so willst, tatsächlich Grenzen.>>>

    Lächerlich.....man kann es in dem Fall auch SEHR übertreiben.

    <<<Gefühlt wird das immer schlimmer>>>

    Seltsam.....mir ist das noch nie aufgefallen. Liegt aber vielleicht daran, dass ich nicht krampfhaft danach suche, um mich dann darüber aufzuregen.

    • <<<Ich kritisiere das Geltungsbedürfnis>>> "Ist das nicht jedem seine eigene Angelegenheit?"

      Ja natürlich.
      Kein Problem wenn man erwachsen ist. <<<aber wenn Menschen , die quasi wehrlos sind , u.U. negativ betroffen sind , dann hat meine "Toleranz" , wenn du so willst, tatsächlich Grenzen.>>>

      " Lächerlich.....man kann es in dem Fall auch SEHR übertreiben."

      Schön , du findest es lächerlich.
      Und übertrieben - sehe ich anders, vor allem wenn ich mir die Berichte von dieser einen Mutter ansehe...ich finde eher , dass diese Menschen SEHR übertreiben , mit ihrem Drang nach Öffentlichkeit.
      Ich denke eben anders darüber - trotzdem "rede" ich nicht in so einem abfälligen "Ton" mit dir. <<<Gefühlt wird das immer schlimmer>>>

      " Seltsam.....mir ist das noch nie aufgefallen. Liegt aber vielleicht daran, dass ich nicht krampfhaft danach suche, um mich dann darüber aufzuregen. "

      Ich hatte ein Gespräch und habe dann etwas hier gepostet.

      Und ja - ich denke schon , dass es immer "schlimmer" und mehr wird mit dem gläsernen Leben - bloß alles, wirklich ALLES ganz schnell öffentlich machen - wirklich alles zeigen - könnte ja jemand was verpassen...

      Und wenn ich mich nicht wenigstens ein bisschen ärgern , aufregen oder Sonstiges würde , dann hätte ich nichts dazu geschrieben - aber wenn dich mein Beitrag derart nervt, dann verstehe ich noch weniger , warum du ihn dann nicht einfach auslässt?

      Ich antworte auch nicht in Themen die ich doof, langweilig oder sinnlos/...finde...ich verstehe dich nicht.

      Lulu

      • <<<Ich hatte ein Gespräch und habe dann etwas hier gepostet.>>>

        Ja, einen in meinen Augen nicht nur sehr einseitigen Beitrag, sondern auch einen Thread in dem mit Links auf Seiten verwiesen werden musste, in denen das Ganze sogar als "Inzest-Handlung" dargestellt wird, auch wenn es sich nur um einen Einzelfall gehandelt hat, und somit und durch so etwas eine Diskussion sofort in eine negativ behafteten Bereich gelenkt wurde.

        Aber lassen wir es gut sein.

        Ich wünsche Dir ein angenehmes Wochenende.

        • "Ja, einen in meinen Augen nicht nur sehr einseitigen Beitrag, sondern auch einen Thread in dem mit Links auf Seiten verwiesen werden musste, in denen das Ganze sogar als "Inzest-Handlung" dargestellt wird, auch wenn es sich nur um einen Einzelfall gehandelt hat, und somit und durch so etwas eine Diskussion sofort in eine negativ behafteten Bereich gelenkt wurde."

          Um das noch mal ganz deutlich zu machen:

          Genau DAS, nämlich das mit diesen reißerischen Artikeln zu der ersten Dame- genau DAS war es auch,was ich meinte- das trifft es doch!

          Wer solche Videos ins Netz stellt,erweist weder der Sache an sich,noch den eigenen Kindern (!) einen guten Dienst- denn es ist doch wohl klar,dass gerade die Trash Medien da sonstwas draus machen,oder nicht?

          Du findest nicht einen nicht-reißerischen ,sachlichen oder harmlosen Artikel zu der Frau.

          Das "versaut" doch das ganze Thema- schließlich bin ich nicht der einzige Mensch der Welt,der diese Bilder/Videos gesehen hat- ganz abgesehen von den evtl.Folgen für die Kinder.

          Folgen im Sinne von schräg angeguckt werden,mit - wie du eben auch schreibst- Begriffen wie "Inzest" in Verbindung gebracht zu werden- vielleicht auch gemobbt werden- will man das für seine Kinder?
          Oder dieses Thema- wo sich gerade stillende Mütter doch sowieso schon gegen diese ätzenden Vorurteile wehren müssen,rechtfertigen müssen,sobald das europäische Kind noch gestillt wird obwohl es längst die magische 6-Monats-Marke "geknackt" hat?

          Und nein- es ist für mich kein Einzelfall.

          Für mich - mein Empfinden also- werden immer mehr auch noch so intimste Grenzen überschritten,nur um mediale Aufmerksamkeit zu bekommen- und in den letzten Monaten war es zB immer häufiger das Thema Stillen.

          Da wird man zur medialen Heldin wegen der normalsten Sache der Welt- was soll das?

          In meinen Augen wird da auf irgendwelche Züge aufgesprungen,nur um öffentliche Aufmerksamkeit zu bekommen- vorgeschoben wird natürlich immer die "gute Sache".

          Und die Kinder werden eben ohne Rücksicht auf eventuelle Konsequenzen instrumentalisiert.

          Darüber wollte ich hier gerne diskutieren- und natürlich ist das einseitig von mir formuliert- denn zwei Seiten gibt es da für mich auch einfach nicht- aber ja vielleicht für andere.

          Du kannst gerne anderer Meinung sein,gar kein Problem.

          Aber hier so persönlich anzugreifen usw.,mir vorzuwerfen,ich wäre bewusst manipulativ etc.-das finde ich wirklich nicht in Ordnung.

          Hätte ich einen anderen link gefunden,dann hätte ich den genommen- aber die anderen waren eher noch schlimmer.

          Einzelfälle sind das auch wie gesagt in meinen Augen auch schon lange nicht mehr,man denke an die 8lings Mutter etc.,zu jedem Thema bitte möglichst öffentlich und am besten noch einen drauf setzen.

          Die Artikel der ersten Mutter gingen um die ganze Welt und waren durchweg negativ behaftet....und das muss eben mMn und der Meinung meiner Bekannten nach echt nicht sein....

          Ich denke ich habe mich jetzt auch wirklich genug erklärt,was ich echt schade finde.

          Dir auch ein schönes WE,
          Lulu

Top Diskussionen anzeigen