Geblitzt und Rechtschutz??

Archiv des urbia-Forums Allgemeines.

Hier geht es in die aktuelle Version dieser Seite. Nimm dort aktiv am Diskussionsgeschehen teil.

Forum: Allgemeines

Aktuelles und Zeitloses rund um das (Familien-) Leben im Allgemeinen. Auch gesellschaftliche Themen sind in dieser Rubrik willkommen. Alles rund um den Internet-Handel, Versand etc. gehört in das Forum "Internet & Einkaufen".

Beitrag von toffifee007 21.09.06 - 12:27 Uhr

Hallo!!!

Mein Freund wurde gestern Abend geblitzt. 30er-Zone mit festem Blitzer. Mein Freund kennt diesen Blitzer und er war so in Gedanken, dass er ihn vergessen hat. :-) So, wahrscheinlich war er über 50km/h schnell.
Wir warten nun auf den Anhörungsbogen.

Meint ihr, ein Widerspruch bringt was? Ausserdem sind wir rechtschutz-versichert. Hat er eine Chance? #schwitz

Bitte jetzt keine Moral-Apostel! Ich möchte nur ein paar Erfahrungen von euch.

#danke
Ina

Beitrag von eineve 21.09.06 - 12:33 Uhr

:-D der schönste rechtsschutz nutz dir da garnix.


anwalts und gerichtskosten wegem verkehrsdelikte werden nicht mehr vom rechtschutz gedeckt. ruf an - die geben dir auskunft.

Beitrag von janosch31 21.09.06 - 14:28 Uhr

Bist du dir da ganz sicher???
Also ich behaupte ganz ganz doll das Gegenteil! Wäre es so, dann würde ich ab sofort arbeitslos sein, denn ich arbeite in einer Anwaltskanzlei, die sich auf Verkehrsrecht und OWi-Sachen spezialisiert hat. Und wir bekommen höchstens Absagen von RSV-Gesellschaften, wenn die Mandanten nicht verkehrsrechtlich versichert sind oder dann für die nächstinstanzlichen Schritte (Rechtsmittel etc).

Und wenn ich hier immer lese "ruf deine Versicherung an, die sagen dir schon Bescheid", dann bekomme ich 'nen Hals. Denn die Versicherungen werden bei solchen Sachen immer zum Negativen (quasi Nichts-Dagegen-Machen) raten, kostet ja Geld...

LG Jana

Beitrag von eineve 21.09.06 - 17:51 Uhr

die miterlebte praxis - beweist anderes. diverse versicherungen sind dazu übergegangen verkehrsdelikte (parken in erlaubten zonen und trotzdem knolle ohne verkehrsbehinderung oder sonstige begebenheiten die eine knolle erfordern - von 10 leuten mindestens bewiesen einschliesslich gutachter) aus ihren leistungen zu streichen.

Beitrag von malawia 21.09.06 - 18:09 Uhr

Es ist aber so, dass viele Versicherungen z. B. das nicht übernehmen, wenn es sich um Parken im Halteverbot etc. handelt. So Sachen wie Bußgeld wegen zu schnellem Fahren übernehmen die.

Beitrag von ina_ragna 21.09.06 - 16:18 Uhr

Ich muß Jana Recht geben.
Ich arbeite auch in einer Anwaltskanzlei und bei OWi-Sachen übernimmt die Verkehrsrechtsschutz die Anwaltskosten. Ist ja eine Fahrlässigkeit und keine Vorsatztat.

Kenne ich auch von meiner eigenen Bußgeldangelegenheit. #hicks

Ein Widerspruch in OWi-Sachen lohnt sich z. B. bei einem absoluten miesen Bild oder wenn ein Defekt am Blitzer vermutet wird, evtl. der Eichschein abgelaufen ist etc.
Das kann meistens nur eine Akteneinsicht klären, die allerdings auch nur ein Anwalt erhält.

Liebe Grüße

Ina

Beitrag von engel_in_zivil 21.09.06 - 16:19 Uhr

blödsinn!
schließlich kann man sich mit ner rsv für verschiedene bereiche versichern lassen. so auch für den verkehr.

Beitrag von cephir 21.09.06 - 12:36 Uhr

Er hat mist gebaut-dann muss er dazu stehen
zahlen und fertig-wie will man sich da rausreden....

Beitrag von mm1902 21.09.06 - 12:37 Uhr

Hallo!

Was will er denn als Argument angeben für den Widerspruch?
``War in Gedanken und habe den Blitzer vergessen...`` :-p

Ich glaube, da wird er in den sauren Apfel beißen und die Strafe bezahlen müssen.

Die Rechtschutzversicherung tritt meines Wissens in so einem Fall nicht ein - hat ja keinen Aussicht auf Erfolg...!

Gruß
M.

Beitrag von mina18 21.09.06 - 12:46 Uhr

Tja... da muss er wohl zahlen.

Selbst Schuld.

Er weiß, dass sich dort ein Blitzer befindet und fährt in einer 30er Zone 50!!! Km/h zu schnell.

Ich hoffe nicht, dass da eure Versicherung einspringt (wird sie bestimmt auch nicht machen). Macht euch da nicht lächerlich. Er war in Gedanken. Owei #augen

Da hat er eine saftige Strafe verdient!

Beitrag von malawia 21.09.06 - 12:52 Uhr

Ein Widerspruch bringt manchmal nur was, wenn er auf dem Foto nicht erkennbar ist. Oder aber wenn er sich in dem Bereich befindet wo er den Führerschein für eine Weile abgeben müsste, da lässt sich dann über eine Geldstrafe verhandeln (statt Führerscheinabgabe). Ansonsten sollte er es einfach hinnehmen und bezahlen.

Beitrag von salem511 21.09.06 - 12:56 Uhr

Nur zum besseren Verständnis:

Ist er jetzt über 50 km/h zu schnell gefahren, also mit ca. 80, oder ist er ca. 50 gefahren?

Mit 80 durch eine 30-Zone kann ich mir nicht vorstellen.

Beitrag von toffifee007 21.09.06 - 13:07 Uhr

hallo!

natürlich ist er über 50km/h gefahren, nicht 80. :-)

Beitrag von blume82 21.09.06 - 13:08 Uhr

Hallo,

ein Widerspruch kann man immer einlegen. Es kann ja sein das der Blitzer schon länger nicht geeicht war und somit die "falsche" Geschwindigkeit angibt. Passiert kann nicht so selten.

Oft sind die Fahrer nur schlecht zu erkennen. Daher kann sich ein Widerspruch schon lohnen.

Ob die RS zahlt, kommt auf den Vertrag an. Schau mal nach was gezahlt wird.
Wenn ihr noch nie einen Versicherungsfall hatte und alle Versicherung bei dieser Gesellschaft habt, zahlen die eher, als wenn ihr schon mehrere Versicherungsfälle hatte und sonst keine Versicherung bei denen habt. Macht jedenfalls die LVM so.

LG
Blume82

Beitrag von aggie69 22.09.06 - 10:44 Uhr

Ist Quatsch!

Blitzgeräte werden sehr oft geeicht - hat mir der Mann von Eichamt bestätigt!

Wenn man behauptet, man wisse nicht, wer der jenige auf dem Foto sei (macht sich gut bei Firmenwagen, die Mitarbeiter einfach so nutzen können), dann präsentieren sie Dir ein neues Foto - vergrößert und hoch aufgelöst. Da ist garantiert zu erkennen, wer das ist!!!

Rechtschutzversicherung ist da, um Dir zu Deinem Recht zu verhelfen. Wenn jemand zu schnell fährt, ist er nicht im Recht, da gegen ein Gesetz verstößt! Also kann man die Versicherung in diesem Fal nicht gebrauchen.



Beitrag von blume82 22.09.06 - 11:36 Uhr

Schön das du genau weißt das alle Blitzer in Deutschland geeicht sind, da musste du alle Gemeinden und Polizeistelle in Deutschland aufgefordert haben dir sämtliche Eichberichte zuzuschicken.

Woher weißt du das jeder auf jeden Bild erkannt wird. Du musst Hellseher sein. Für einen großen Teil wird das schon stimmen, aber nicht für jeden der in Deutschland geblitzt wird.

Woher weißt du was in MEINEM oder in dem VErsicherungsvertrag von ersten Dame steht. Stelle dir vor meine RS zahlt Widersprüche in Bußgeld und Owisachen. Ist nämlich ein Vertragspunkt, dafür zahlt meine RS keine Mietsachen. Es kommt darauf an was du versichert hast und ob du pünktlich gezahlt hast. Einige Versicherung zahlen bei neuen Verträgen keine Owi und Bussgeldsachen mehr, aber wenn du das noch im Vertrag hast, müssen sie es zahlen.

Blume82

Beitrag von aggie69 22.09.06 - 13:27 Uhr

Wer wird denn gleich so biestig sein?

Ich kenne einen Mann vom Eichamt persönlich - ärgere mich jedes mal, wenn der bei uns auftaucht und einige Kontroll-Geräte überprüft bzw. neu eicht. Kostet nämlich "teuer Geld" Und der erzählte uns, daß alle Blitzer einer regelmäßigen Wartung und Eichung unterliegen. Das ist Vorschrift! Kann mir also nicht vorstellen, daß die Eichleute diese Arbeit vernachlässigen. Außerdem will sich doch heutzutage jeder 2. rausreden, daß der Blitzer sicherlich nicht geeicht war, damit sie der Strafe entgehen können.

Hast Du schon mal behauptet, auf so einem Blitzfoto wäre derjenige nicht zu erkennen und Du wüßtest nicht, wer das ist? Versuch es mal! #freu Da kommt dann jemand vom Ordnungsamt zur persönlichen Überprüfung! Das Bild in super Qualität auf A4-Größe vergrößert! Da durfte bei uns die gesamte Belegschaft antreten und der Typ hat selbst geguckt, wer von denen auf dem Bild ist.

Und Versicherungen sollten eigentlich dazu da sein, dafür zu sorgen, daß man sein Recht bekommt und nicht, daß man seiner gerechten Strafe entgeht. Kein Wunder, daß die Beiträge ständig steigen!

Und das nächste mal bitte etwas freundlicher!
Wir sind nicht hier um uns anzuzicken, sondern um uns in normalem Ton auszutauschen.

Beitrag von toffifee007 21.09.06 - 13:15 Uhr

#danke

Beitrag von janosch31 21.09.06 - 14:36 Uhr

Hallo Ina,

ich würde es auch in jedem Fall probieren, natürlich nur, wenn ihr verkehrsrechtlich versichert seit. Wie heißt es so schön probieren geht über studieren...

Muss meiner einen Vorrednerin nämlich Recht geben, manchmal sind die Blitzer nicht geeicht oder die Fotos so schlecht, dass man echt nicht erkennen kann, wer denn nun wirklich gefahren ist, dein Freund oder der Freund deines Freundes oder du? Wer weiß das schon *ironisch zwinker* Also wie gesagt, wenn ihr eine RSV für Verkehrsrecht bzw. OWi-Sachen habt, dann probiert es.

Falls du Fragen haben solltest bzw. einen auf Verkehrsrecht spezialisierten Anwalt benötigst (arbeite da), dann meld dich einfach mal über meine VK.

Bis dahin alles Gute
Jana

Beitrag von cldsndr 21.09.06 - 13:51 Uhr

Er durfte 30, ist 50 und ist dabei erwischt worden....wo ist das Problem? Einfach zahlen und das nächste mal an die Geschwindigkeitsbegrenzung halten.

Beitrag von sandra7.12.75 21.09.06 - 14:46 Uhr

Hallo

Sorry aber dafür habe ich kein Verständnis.Hoffentlich wird das teuer :-p.

lg

Beitrag von bunny2204 22.09.06 - 11:37 Uhr

Hi Du,

ich denke nicht das es was bringt...es ist ja eindeutig.

in den sauern Apfel beißen und zahlen...

LG Bunny #hasi (die damit viel Erfahrung hat)

Beitrag von bipi168 22.09.06 - 14:02 Uhr

sagt mal gehts noch?

er fährt in ner 30er zone über 50 und du willst wiederspruch einlegen?
dafür gehört euch dnan eigentlich noch ein bußgeld wegen dummheit und unverschämtheit oben drauf.

wenn dein freund die schilder nicht lesen kann, in der zone ein fester blitzer ist ( ist dann wohl auch bekannt) und dein freund zu schnell fährt ist er selbst schuld.
kein mitleid und kein wiederspruch helfen da was.

gruß bianca

Beitrag von toffifee007 22.09.06 - 14:28 Uhr

Hat jemand was von Mitleid gesagt?

Hab ne ganz normale Frage gestellt, war ja klar, dass man wieder blöd angemacht wird.
Beleidigend muss man nicht werden... aber anscheinend doch.. #augen

Beitrag von mia271 22.09.06 - 14:43 Uhr

Lass dir nicht den Tag verderben.
So die Hälfte der Antworten kann man hier eh immer vergessen. Internetbenutzer sind halt auch nur Menschen (und bunt gemischt nach Laune, Intellekt, Einstellung usw.)

;-)

Schönes Wochenende.

(Und übrigens unterlaufen den wenigsten auf dieser Seite Fehler :-p )

  • 1
  • 2