zu Zeugen Ladung ? Bitte auch Rechtsgelehrte ;- )

    • (1) 07.11.10 - 22:05

      Hallo an alle

      Ich weiß nicht ob Ihr eine antwort habt.

      Um folgendes geht es,

      am Donnerstag nachmittag findet eine Gerichtsverhandlung statt zu dieser wurden zusätzlich vor ca. 2 wochen weitere wichtige Zeugen benannt in schreiben an das zuständige Gericht.
      Nun ist es aber so das diese Zeugen bis jetzt immer noch nicht geladen wurden.
      Dies erfolgt ja in der Regel vom Gericht.

      Kann hier eine Verhandlung verlegt werden? Ich meine kann hier ein Antrag auf vertagung gestellt werden?
      Da ja wichtige Zeugen nicht geladen wurden.

      Und wenn die morgen oder Dienstag erst Post bekommen ist das kurzfristig so rechtens?

      Gibt es da eine Rechtslage?

      Danke schon mal im vorraus für Eure antworten.

      LG Dany

      • (2) 07.11.10 - 22:26

        Geht es um Zivil- oder Strafrecht?

        Wenn das Gericht die Zeugen für notwendig erachtet muss die Verhandlung vertagt werden.

        Beim Zivilgericht setzt das einen substantierten Tatsachenvortrag voraus auf den es für die Entscheidung ankommt und Zeugenbeweis angeboten wurde. Die Zeugenladung durch ds Gericht erfolgt regelmäßig erst nach Einzahlung eines Kostenvorschusses bzw. Vorlage einer Verzichtserklärung.

        Beim Strafgericht muss das Gericht von sich aus laden, wenn es von Zeugen erfährt die für das Strafverfahren wichtig sind.

        Als Beschuldigter kann man aber auch einen expliziten Beweisantrag stellen, den Zeugen X zu laden (unter Angabe des Beweisthemas

        Das Gericht hat hier wesentlich geringeren Spielraum wenn es auf den Zeugen verzichten will.

        • (3) 07.11.10 - 22:31

          Hallo

          Es geht um Zivilrecht.
          Hier ist es aber so das die Zeugen wichtig sind.

          Die Beklagten haben eine Prozess Kosten Hilfe gewährt bekommen.

          Weißt Du wie lange vorher eine Ladung erfolgt sein muss?

          Ohne die Zeugen kann es übel ausgehen.

          Was muss den nun der Anwalt tun?

          LG dany

          • (4) 08.11.10 - 06:55

            Wer will den die Zeugen? Beklagter oder Kläger?

            Wurde korrekt Beweis angeboten über eine entscheidungserhebliche Tatsache)? wäre eine Zeugenladung

            Fand bereits eine mündliche Verhandlung statt? Falls nein, wäre eine Zeugenladung ohnehin unüblich und würde regelmäßig in einem gesonderten Termin erfolgen.

            • (5) 08.11.10 - 12:45


              Beide ------ Beklagter sowie Kläger -------------

              Es fand eine Güteverhandlung statt ich glaub im Sommer diesen Jahres.

              • (6) 08.11.10 - 17:47

                Wenn dann hilft ein ausbleibender Zeuge doch nur der nicht beweisbelasteten Partei.

                Ob das Gericht einen Zeugen aber als notwendig erachtet entscheidet nunmal das Gericht.



      (7) 07.11.10 - 22:30

      Die Wichtigkeit der Zeugen hängt nicht davon ab, wie Du sie einstufst.
      Es können Zeugen auch telefonisch geladen werden, mit der Bitte in ein paar Stunden zu erscheinen.
      Ich weiß ja nicht, ob es ein Zivilprozeß ist, aber hier wäre die Frist gem. ZPO bei drei Tagen, bei STPO eine Woche.

      • (8) 07.11.10 - 22:34

        das kann doch nicht sein das Zeugen die wichtig für den Ausgang eines Prozeßes erst 3 - 4 std. vorher telefonisch Geladen werden.
        Eventuell noch arbeiten und sogar noch Kinder unterbringen müssen???

        • (9) 07.11.10 - 22:37

          Wenn sie sich entschuldigen können ist es ja okay und hat auch keine juristischen Folgen. Ich wollte damit auch nur verdeutlichen, dass sogar innerhalb einer Verhandlung noch Zeigen geladen werden können. Stehen diese nach einer angemessenen Unterbrechung nicht zur Verfügung, bzw. können die Zeugen es nicht ermöglichen, wir die Verhandlung länger unterbrochen und durch eine ordnungsgemäße Ladung aller fortgesetzt.

          • (10) 07.11.10 - 22:41

            also ist es so das
            wenn am donnerstag die verhandlung läuft während der verhandlung diese zeugen noch telefonisch geladen werden können.

            diese dann z.bsp. innerhalb 1 std. da sein müssen wenn diese es aber nicht ermöglichen können innerhalb dieser 1 std. da zu sein.

            dann wird die verhandlung vertagt???

            • (11) 07.11.10 - 22:44

              Unter Umständen ja.

              • (12) 07.11.10 - 22:45

                naja das ist wohl unser deutscher rechtsstaat .........................

                • (13) 07.11.10 - 22:49

                  Was willst Du uns damit sagen?

                  • (14) 07.11.10 - 22:52

                    hm was soll ich damit sagen ............................. ???

                    manchmal versteht man unsere deutsche rechts verdreherei nicht #kratz

                    warum nicht einfach wenn es auch kompliziert geht ................. das meine ich vielleicht damit ....................

                    • (15) 07.11.10 - 22:55

                      Das ist doch einfach. Nur weil es in manchen Situationen einem nicht passt, heißt ja nicht, dass es schlecht ist.
                      Wie gesagt, ob ein Zeuge wichtig ist, ist Ansichtssache. Um einen anderen lediglich zu diskreditieren, wird ein Zeuge nicht geladen werden, nur weil ein Prozessbeteiligter dieses gerne hätte.

                      • (16) 07.11.10 - 22:59

                        ob es wichtig ist oder nicht kann doch kein mensch und auch kein gericht im vorfeld sagen bzw. bestimmen.
                        daher müssen zeugen gehört werden ob diese in den augen des gerichts wichtig sind oder nicht.
                        ein termin steht doch und wenn man dann einen termin vertagen muss weil hier z.bsp. ein zeuge fehlt der eine klärende aussage machen kann und hier deshalb vertagt werden muss weil dieser zeuge nicht da ist oder in einer angemessenen zeit nicht erscheinen kann.
                        hier kann doch sofort zeit gespart werden.

                        deshalb kompliziert wenn s auch einfach geht..................

                        • (17) 08.11.10 - 06:18

                          Du kannst doch nicht zu jeder Verhandlung jeden aus dem Bekanntenkreis laden - das ist doch ein unsinniger Aufwand, der unnötige Kosten verursacht!

                          Gruß,

                          W

                          • (18) 08.11.10 - 12:51

                            Hallo

                            In diesem Fall würde es um 2 Zeugen gehen die Warheitsgemässe Aussagen machen können und hier eventuell schon zu einem Urteil verhelfen würden und somit auch Zeit und Geld sparen würde.

                            Gruß dany

                (19) 08.11.10 - 06:16

                Was ist denn daran ein Problem?

                Wenn die Zeugen dem Gericht schon länger bekannt sind, werden sie mit Sicherheit auch nicht in letzter Sekunde geladen. Das passiert eher, wenn sich während der Verhandlung neue Fakten oder Verdachtsmomente ergeben oder Zeugen benannt werden!

                Gruß,

                W

(23) 07.11.10 - 22:36



Was ist wenn ein Geladener Zeuge erkrankt und nicht erscheinen kann wegen Krankheit???

Zeugen sind doch in einem Prozeß immer wichtig,
vorallem für den Beklagten und auch für den Kläger................

  • (24) 07.11.10 - 22:39

    Ob sie wirklich wichtig sind ist eben die Frage. Welche die nur schmutzige Wäsche waschen wollen und mit solchen Aussagen jemanden unterstützen wollen, ohne konkret etwas zur Aufklärung beitragen zu können, braucht kein Mensch, auch wenn Du denkst, es wäre wichtig.

    • (25) 07.11.10 - 22:44

      diese zeugen sind grosses bestandteil dieser verhandlung.
      diese zeugen können konkrete aussagen machen.

      hier ist es so das die kläger schmutzige wäsche waschen und alles und jeden rein ziehen.

Top Diskussionen anzeigen