Kostenbeteiligung

Hey!

Ich finde, dass es sehr merkwürdig ist, nun über eine Miete zu sprechen, obwohl der Partner schon länger dort wohnt und beide sogar verheiratet sind. Das hätte vor dem Umzug geklärt werden sollen- nun empfinde ich es als Form der Erpressung zu verhandeln, was ihm oder ihr das Wohnen nun wert ist.
Was ist denn die Alternative? Ein Auszug?

Ich finde beide Modelle (gratis wohnen oder Miete zahlen) legitim.

Würde ich dort zur Miete wohnen, würde ich mich aus der Instandhaltung raushalten und ansonsten natürlich mitarbeiten.

Liebe Grüße
Schoko

Hi,
wenn man sich nicht an Reparaturen, Wartung, Ersatz, z. B. Heizung, Fenster, Haustür, Böden, Küche, ggf. Dach, beteiligen möchte.

Da einem das Haus ja nicht ist, würde ich sagen, was so in der Region üblich ist für eine 2-Zimmer, Küche, Bad Wohnung kalt, 65 - 80 m².

Gruß

Also wenn man jetzt mit dem spitzen Bleistift rechnen würde hat derjenige der Miete zahlen soll ja nicht die 150qm zur vollen Verfügung, da dort ja auch die Kinder aus erster ehe wohnen- so wie ich das verstanden habe- würde die Kaltmiete entsprechend der von dir genutzten Wohnfläche aufteilen.
Das Schlafzimmer, dass nur die Erwachsenen bewohnen durch 2 und der Rest durch 4… (zwei Kinder wohnen dort?)
Nebenkosten dann ebenso durch alle die dort wohnen.
Ohne die Kinder würde ja uU auch eine kleinere Wohnung reichen, die man sich dann teilen würde.

Was ich nicht so ganz verstanden habe, ob der Fragensteller bisher mietfrei dort wohnt und jetzt eine neue Lösung gewünscht ist oder jetzt neu dazu zieht?

An Rücklagen und größeren Reparaturen würde ich mich auch nicht beteiligen, wenn mir die Immobilie nicht gehört und auch nie gehören wird…

Bezüglich der €/qm würde ich mich am ortsüblichen Mietspiegel orientieren. Für etwas neuwertiges eher etwas mehr- für etwas älteres eher etwas weniger.

Da beide verheiratet sind, würde ich sagen nichts.

Ehepaare wirtschaften in meiner Vorstellung in einen Topf und zahlen auch aus dem einen Topf. Das bedeutet allerdings auch, dass sich der Nichteigentümer an wirklich allen anfallenden Kosten gleichberechtigt beteiligt.

Würde mir die Immobilie gehöre, würde ich meinen Partner kostenlos bei mir wohnen lassen und aber die Hälfte der Neben- und Lebenshaltungskosten erwarten.
Reparaturen am Haus wären mein Ding.

Ich finde auch beide Modelle legitim… und hätte auch absolut kein Problem „Miete“ im Bereich des ortsüblichen Mietspiegels zu zahlen, sofern ich es mir leisten kann und will (sprich die ortsübliche Miete für ein 300 qm Luxusbunker könnte und wöllte ich mir zB nicht leisten, ein Haus in der angegebenen Größenordnung schon, da es dem entspräche was ich mir auch sonst mieten würde)

Ich PERSÖNLICH würde als alleiniger Immobilienbesitzer aber KEINE Miete von meinem Partner wollen. Ich bin bei sowas eher großzügig und würde denken, ich würde es mir ja auch selber so gönnen, warum also nicht meinem Partner, den ich liebe.

Beteiligung an Nebenkosten und laufenden Reparaturen / Instandhaltung würde ich jedoch erwarten.

Ich würde von meinem Ehemann keine Miete verlangen. Aber ich würde auch an niemand Fremden vermieten, wenn es meinen Mann nicht gäbe. Dementsprechend nähme er mir nichts weg und er nutzt die Immobilie auch nicht stärker ab als ich allein das tun würde. Im Gegenteil, er kümmert sich genauso darum wie ich, dass alles in Ordnung ist und bleibt und geht pfleglich mit allem um.

Da ihm im Falle einer Trennung nichts davon gehören würde, sähe ich ihn auch nicht in der Pflicht, sich an größeren Reparaturen zu beteiligen, wohl aber an allem (außer Miete), was wir auch in einer Mietwohnung teilen würden, also z. B. auch Farbe, um Wände auszubessern oder mal einen neuen Wasserhahn, Gartengeräte etc. Kleine Schönheitsreparaturen ja, Gebrauchsgegenstände des Alltags ja, eine neue Heizung oder ein neues Dach hingegen nicht.

Klar, falls wir uns trennen sollten, hätte er dann das Glück, dass er sich jahrelang die Miete sparen konnte, aber ehrlich, das ist mir während der gut laufenden Ehe egal, solange einer den anderen im alltäglichen Miteinander nicht ausnutzt. Und es wäre mir auch danach egal, denn mein Haus hätte ich ja immer noch und es war halt eine schöne Zeit, die beide miteinander verbringen wollten.

Würde er mir von sich aus eine Beteiligung zahlen, würde ich jedoch auch nicht nein sagen. Die sollte dann aber nicht höher sein als die Hälfte einer Miete für eine Wohnung für zwei.
In einer Beziehung setzt man dem Partner ja auch kein riesiges Haus vor und zwingt ihn dann die Hälfte der hohen Miete zu zahlen, obwohl er eigentlich auch mit etwas Kleinerem glücklich wäre. Ohne die Kinder wären die Ansprüche ja ggf. bescheidener und der Platzbedarf gar nicht so groß. Zumindest war das in unserer Ehe so.

Eine Verheiratete Angehörige (beide keine Kinder) zahlt freiwillig einen fixen Betrag für die Nebenkosten und beteiligt sich auch an Renovierungen, die sie selbst gerne möchte. Allerdings wird die, wenn ihr Mann vor ihr stirbt, das Haus erben.

Eine Kollegin dagegen (nicht verheiratet, wenn ihr Partner stirbt, erben seine Kinder) zahlt gar nichts, was aber auch daran liegt, daß sie megageizig ist und sich immer bewusst Männer mit Geld aussucht. Vermute aber, dass Lebensmittel etc. Doch irgendwie geteilt werden.