Ergänzend noch: dieser Bereich ist die einzige Bastion, die Frauen haben, wo sie prinzipiell die Entscheidung treffen können.

In allen anderen Lebensbereichen kommen sie entweder ohne Männer nicht aus oder aber diese Bereiche werden ohnehin von Männern dominiert und diese treffen vielfach die Entscheidung.

Wozu also diese erstürmen wollen? Und zu welchem Zweck?

Und! Die Entscheidung für oder gegen Kind ist eine so schwerwiegende. Ich bin froh, sie letztlich nicht treffen zu müssen.

Also wie ich schon sagte: bin schlicht happy als Mann geboren zu sein!

Es geht nicht nur darum ueber sein eigenes Leben bestimmen zu duerfen, sondern in aller erster Linie um das Recht ueber den eigenen Koerper zu bestimmen.

Maenner haben nun mal keine potentiellen schwerwiegenden koerperlichen Folgen von einer Schwangerschaft bzw Geburt. Genausowenig sind sie von potentiellen koerperlichen Folgen einer Abtreibung betroffen. Deshalb kann nur eine Frau entscheiden welches Risiko sie fuer sich selbst eingehen moechte.

Maennern das Recht einzuraeumen eine Vaterschaft abzulehnen entlaesst sie doch voellig aus der Verantwortung - die koennen dann lustig Kinder zeugen ohne sich um Verhuetung zu sorgen, da sie ja eh die Vaterschaft ablehnen koennen. Das ist doch ne bloedsinnige Idee.

Wenn man Sex hat geht man immer das Risiko einer Schwangerschaft ein, und damit, dass man sich mit den Folgen auseinanderzusetzen hat. Mit Doppelmoral hat das nichts zu tun.

zu deinem ps: theoretisch ja - aber nur durch den "neuen" stiefpapa ... die mama wird ihr kind ja nicht abgeben ... interessanterweise stimmen aber meines wissens nur wenige männer so einer lösung zu

Hallo,
ja, die Frage ist spannend, aber aufgrund der anatomischen Gegebenheiten schon hinfällig. Im Grunde ist es nicht das Recht der Frau, über ihr Leben zu bestimmen, sondern über ihren Körper.

Ich sehe folgende Probleme:
Wenn der Vater ein (behindertes) Kind partout nicht will und die Mutter rein theoretisch dazu zwingen dürfte, das Kind abzutreiben, wer kümmert sich dann um die Frau? Hast du dir überlegt, was so eine ungewollte Abtreibung mit einer Frau macht? Selbst Frauen, die sich sicher waren, abtreiben zu wollen, haben oft Probleme damit, sind geplagt von Selbstzweifeln und fühlen sich als Versager. Wenn eine Frau gezwungen wird, ein Kind gegen ihren Willen abzutreiben, kommt das in meinen Augen einer Vergewaltigung gleich, weil jemand Fremdes über den Körper dieser Frau bestimmt.

Wenn der Vater das Kind partout will und die Frau nicht, muss trotz allem die Frau mit den Veränderungen in ihrem Körper leben, muss mit kleinen und großen Wehwehchen bis hin zu massiven Problemen klar kommen- manche kommt gar in eine lebensbedrohliche Situation (wenn auch zum Glück sehr sehr selten!) Auch eine Entbindung ist kein Spaziergang, vielleicht wird gar noch ein Kaiserschnitt nötig, der wiederum eine Belastung für die Frau ist, von allen körperlichen Veränderungen und Belastungen nach der Geburt ganz zu schweigen, schmerzhafter Milcheinschuss, Babyblues, Wochenbettdepressionen, Thrombosen uswusf. Die Frau fällt mindestens für 8 Wochen in ihrem Job aus- welcher Mann würde das für ein ungewolltes Kind auf sich nehmen, dadurch einen Knick in seiner Karriere riskieren? Und was ist dann mit dem Kind, wo bleibt es, wer kümmert sich? Wäre der Vater, der ja unbedingt dieses Kind wollte und keiner Abtreibung zugestimmt hätte, bereit, sich von nun an (allein) um sein Kind zu kümmern? Ich meine mit allem, was dazugehört, die Betreuung des Kindes bis es eine Kindertagesstätte besucht, bei Krankheit mit ihm daheim bleiben, nachts aufstehen, um bei Alpträumen zu trösten... eben alles, was am Leben mit Kind auch anstrengend ist?

Ich bin der Meinung, dass es keine Doppelmoral ist, wenn "nur" Frauen entschieden dürfen, ob sie ein Kind abtreiben oder nicht. In einer intakten Beziehung gehe ich davon aus, dass man solch eine Entscheidung immer gemeinsam trifft. Leider gibt es aber auch andere Beziehungen, aber dann hat eine Schwangerschaft in der Mehrzahl der Fälle immer noch weitreichendere Folgen für das Leben der Frau und daher ist es in Ordnung, dass diese Entscheidung in letzter Instanz der Frau obliegt. Immerhin ist ja auch eine Abtreibung nicht ohne Risiko, das sollte man nicht vergessen.

Wenn ein Mann wahrlich kein Kind will, sollte er eben immer auch selbst Verantwortung in Fragen Verhütung übernehmen und ein Kondom verwenden- die Drei-Monats-Spritze ist ja in Deutschland bisher nur für (stillende) Frauen zugelassen, da sie bei den Männern zu viele Nebenwirkungen haben soll (was ist mit den Kindern, die von diesen Müttern gestillt werden?) Sicher kann auch das schief gehen, aber die Wahrscheinlichkeit sinkt. Und ein Mann, der gern Kinder will, sollte sich eine Frau suchen, die das auch will. Umgedreht soll sich auch eine Frau darüber Gedanken machen, was sie will und was nicht, aber das war ja nicht deine Frage.

Ein Problem, dass man nicht außer Acht lassen soll: Die Frau weiß genau, dass sie über das Leben IHRES Kindes entscheidet- der Mann kann sich dessen nie sicher sein (vor allem in den Beziehungen, wo eine Schwangerschaft durch One-Night-Stand oder Affäre zustande kam)

Und um die Doppelmoral deiner eigenen Frage mal aufzuzeigen: Eine Frau wird vergewaltigt und wird von diesem Mann schwanger. Er wird gefasst und gesteht seine Schuld, will aber kein Kind- wenn Männer das Recht hätten, über die Abtreibung ihres Kindes zu entscheiden, dürfte rein theoretisch auch dieser Mann verfügen, dass dieses Kind abgetrieben wird...

LG Steffi

Hallo,

Frauen müssen sich auf allerhand einstellen. Es gibt Väter, die die Vaterschaft "beenden" indem sie ab dem Zeitpunkt, der ihnen richtig erscheint, kein offizielles Einkommen mehr generieren und den Umgang mit dem Kind ablehnen. Da haben die Frauen dann auch kein "Mitspracherecht" - sie müssen das einfach hinnehmen.

Wenn sich also eine Frau in einer instabilen Partnerschaft dazu entschließt, ein Kind auszutragen, muss sie mit fast allem rechnen, selten aber damit, dass der werdende Vater das Kind an sich reißt. Natürlich gibt es Ausnahmen. Die könnten mit Sicherheit ihr Kind zur Adoption freigeben, wenn sie denn wollten. Meistens wollen sie aber auch das nicht.

Wenn wir schon bei Gerechtigkeit sind: Ich habe das Risiko der Schwangerschaften ganz allein getragen. Ist es gerecht, dass ich allein die Schäden davongetragen habe und mein Mann nach einem kurzen Arbeitseinsatz und 9 Monaten Wartezeit sich "Vater" nennen darf, obwohl er bis dahin ja nichts weltbewegendes geleistet hat?

Gruß

Genauso zwiespältig ist die Situation, dass Männer zahlen dürfen/sollen/müssen, aber sich von dem Kind fernhalten sollen.
Es gibt soviele Männer, die sich um ihr Kind kümmern wollen, es aber nicht dürfen, weil die Frau es nicht will.

Das Fazit: Als Mann bist du echt der Depp der Nation.

ok ... ich hab hier unzumutbarkeit gelesen ...

also einerseits bei frauen ist es klar - es ist ihr körper. eine abtreibung gegen den willen der frau (und sei es "nur" psychischer druck" bis sie "freiwillig" geht) kommt für mich einer vergewaltigung gleich. körperverletzung übelster art. für mich wär es der supergau.

deine frage dreht sich aber um die rechte der männer. und da wird es schwierig. denn nach den rechten der eltern/erzeuger wird nur gefragt solange das kind nicht geboren ist, also eine eigenständige persönlichkeit. der papa kann also in der ss das baby fröhlich abtreiben und sich nicht weiter kümmern, so wie die mutter auch real abtreiben könnte wenn die bedingungen erfüllt sind (übrigens muss eine frau die erst in der 14. ssw erfährt dass sie schwanger ist ihr baby austragen wenn es gesund ist - die wird auch "gezwungen").

NACH der geburt ist das baby eine person. und zwar ein baby. und hier ändert sich die ausgangslage. hier fragt keiner mehr nach den interessen der erzeuger sondern es wird nach den interessen des babys gefragt. und im interesse des babys ist es, mama und papa zur verfügung zu haben. und daraus auch unterhalt zu beziehen wenn sich einer schon nicht kümmert. es geht sogar soweit, dass die eltern das recht verlieren ihr baby zu behalten wenn verdacht auf misshandlung vorliegt. weil es im interesse des babys ist.

demnach ist alles doch schlüssig, wenn es vielleicht auch ungerecht ist. aber unzumutbar ist es nicht. er hat das kind gezeugt, aus fahrlässigkeit oder was auch immer. er kann seine verpflichtung wenn er weiter seine freiheiten und sein leben genießen will aber vernachlässigen solange er den unterhalt an sein kind zahlt. das ist zumutbar im vergleich zu einer mutter der nur bleibt ihr kind dann entweder zur adoption frei zu geben oder aber sich zu kümmern mit allem was an abschlägen dazugehört ...

Ja, das ist Ungerecht. Aber das Problem ist nicht lösbar. Unter anderem auch deshalb, weil die Frau das Kind austrägt.

Hallo,

ich denke, dass es für solch traurigen Fälle leider keine zufriedenstellende Lösung gibt, denn letztendlich wird das Kind immer der Leidtragende sein! Ein Kind, welches nicht erwünscht ist, weil es nicht in das Leben der Eltern passt oder weil es nicht so entwickelt ist, wie sie es sich wünschen, wird einfach abgetrieben. Ein Kind, welches nur von einem Elternteil erwünscht ist, wird entweder abgetrieben oder zu Lebzeiten nicht von beiden Elternteilen so geliebt, wie es für seine gesunde Entwicklung notwendig wäre. Man kann eine Frau ja nicht dazu zwingen, ein Baby auszutragen. Allerdings wäre es wenigstens eine kleine Gerechtigkeit, dass wenigstens die Väter, die sich gegen eine Schwangerschaft entscheiden würden, nicht unterhaltspflichtig wären. Aber auch dann würde das Kind wohl darunter leiden, weil viele Mütter sich dann letztendlich doch gegen es entscheiden würden, da sie es finanziell nicht allein tragen können......ein sehr trauriges Thema!

LG

Mein Körper -meine Entscheidung!!!

Es gibt so viele " was wäre wenn" Bedingungen.

Was wäre wenn der Mann die Frau vergewaltigt hat -jedoch dieses nicht vor dem Gesetz bestraft werden kann- und er will, das die Frau nicht abtreibt ....

Und was ist, wenn der Mann mitbestimmen kann und er hinterher seiner Verantwortung nicht nachkommt?
Werden dann all diese Kinder ins Heim abgeschoben???

Lisa